主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
把没进行转基因操作的文字找出来。
至于你对我的要求，我早就给你说了很多次了，自己去看厚积薄发兄公开的那个说明书吧。
几百年来在世界各地及不同领域开疆拓土造福全人类呢，不知道是太过天真还是真傻，虽然没有也喊出殖民300年之类。可惜世界各地历来死去的那些，已经是没有丝毫的反对能力了。也许，在某些人看来应该是在无声的表示赞同吧，可叹劣迹斑斑血淋的历史，完全不足以警醒之。
真是服了，嘴真硬！
那里面抗虫，抗草，雄性不育，什么都有，你没看到。这个作物看来真是全能型作物。
先搞清楚claim的正确中文对应吧。
都已经提示你那么多次了，还要撞枪口
考过G的都知道，英语和中文不是一一对应的，关键是词汇的内涵。这个都不明白，还好意思术说。
说明书根权利要求是否等同呢？
权利要求的构成要素是什么？
如果你所说的那些全能的元素都在权利要求书里有明确文字记载要求保护了，那还真就是全能了，不过前提是，你得给出实施例支持。实施例不在权利要求书里，在说明书里。
说明书里写的东西，没有权利要求，那什么都保护不了
权利要求要求保护的东西，没有说明书的支持，你授不了权。
先理解清楚了再发问，别只会扣帽子提要求。
不管内含外延形式位置都要考虑清楚。不是随便拿来乱用的。考G的那点词汇量，去看看美国法律文书吧，你都未必知道人家说什么的呢。更别说还牵扯上生物技术的词汇。
不等于拒绝跨国公司.
你把全文拿来，上下文含义还不清楚么？总比某些人说出现了转基因的文字因此是转基因靠谱。
在这个帖子里面还没丢够人么？
概念上的理解可以有差异，但要说谁在丢人。你引用的那个贴子里我不敢说有人在丢人，毕竟讨论的人都有必要的知识背景，也至少还能说些内容。
但这个帖子里让我很清楚有人在丢人了。
除了指责提要求没有半点实质内容。
到此为止。没工夫给你做法律和科技辅导。
反对西方侵略，很有可能回头就成为反对西方科技了。然后就再吃亏。
我们在历史上这个亏吃得多了。
我印象中此类作物不是用于普遍种植，而是作为生产抗生素用，这样的作物不会大规模种植，就象种植药用罂粟一样，只要严格控制就不会有大问题。
中国国内现在种植的基本上都是非转基因大豆，好象还没有种转基因大豆的，这在国际市场上竞争力怎么样？
要保存传统的种子，并不需要完全禁止其他品种的种植，大国里没有一个是百分之百地种植单一类品种的作物的。