主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

转基因食品是不是有危害，理论上如何，实际上如何。一是一，二是二。

转基因技术从本质上来说，和传统的技术没本质的区别，而且由于其可控性，它的安全性从理论上来讲更高。

从二十年的实践和十几年的大规模推广，转基因食品未发生一起经过证实的不良反应。这样的安全性是毋庸置疑的。

在我们农业产业化的关键时间，我们急需新型农业科技的支撑，而转基因的的确确是最为有希望的方向。

在高通胀的时代，在国外农业产业进攻面前，我们必须尽快开发新型农业技术的开发和应用推广，这当然包括转基因作物。

一旦丧失时机，我们将面临极大的被动和损失。这同样是巨大的风险。

算科技，转基因作物风险极低，这是经过大量人群食用所证明的；算经济账，我们不提高我们的农业科技水平，要吃大亏的，这是确定的。算政治账，农业产业化能力低下，在高通胀的压力下我们将面临巨大的社会压力。

如何抉择还不明确么？

不要说你想象的那种方式了，迄今没有有效的实例，也就不要指望会解决多大的问题。

除了食品安全以外,你考虑过更多的么?如果只考虑事实的一方面,就是充分考虑过了,那就还是不加思索吧?

下面是提问,如果你都考虑过,都在真实的环境里面实践过,麻烦回答一下,提出你的报告来:

转基因作物可能本身成为杂草

● 转基因作物的亲缘野生种成为杂草或超级杂草

● 转基因作物可能产生新的病毒疾病

● 转基因作物对非目标生物的危害

● 破坏生物多样性

● 转基因作物对生态系统及生态过程的影响

● 其他一些不可预计的风险

● 转基因生物所引入的外源基因往往可以表达出蛋白质，可能会引起生物的代谢发生变化，造成该生物营养成分的改变。

因为中医把我治好过。我是看疗效，实践是检验真理的唯一标准。对转基因，我也是这样看的。

其实科技哲学也是支持这句邓小平的名言的。比如费耶阿本德等人的学说。

近十年来，国家拍过几部像样的科普片？科普落后的我们有什么资格来妄言科学？当植物所的一个重要的 生态学家认为转基因玉米的确会造成老鼠从大型物种转变为小型为主的时候（我很怀疑他没有真正的去探讨这个问题），当研究基因的专家学者把基因吹的神乎其神能解决一切的时候，当痛打周老虎的专家同时也被一群专家批判的时候~~~我没有办法相信这个荒谬的科研界，我只能选择相信我自己在课本上学到的东西，和我接触到的东西。我只能是审慎地乐观，审慎地判断。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

你以为转基因是无所不能的利器？您这样的问题可以无穷无尽，只要想得到。例如：能不能转移一个特别厉害的爆炸基因，以后农场就成爆破场所了。

转基因作物对于环境影响的担心是有的，学术界也在争论，但这个影响不会很大。转基因本身无非是人工转移基因罢了，又没有制造基因。而一个事实是在生物界，物种之间的基因交换事实上是个很频繁发生的事情。

而且，这样的担心你也可以指责包括杂交，太空育种等等农业技术。特别是太空育种。转基因是清清楚楚，明明白白；它都不知道基因如何变异的。对于他们没有特殊的担心，反倒要对清清楚楚明明白白的转基因担心？

如果有风险，转基因不会比传统技术风险更大罢了。

种无籽西瓜的种子是杂交出来的第一代种子，本身就不结籽。

　　大部分的粮食是要得到籽作为粮食，卖给农民的水稻种如果无籽就只能得到稻草。

　　相同的有杂交稻种的母本，经杂交后使雄性不育的基因表达，得到的种子不产生花粉，如果单独种植就不结籽。

　　我们说的是卖给农民的种子能正常发芽结籽，而你把结的籽再做种就不发芽或不结籽。这个意义推广到西瓜上就是你买的无籽西瓜种你第一次种上是有籽的，你再种这个收到的籽就不结籽。

　　这类似骡子，农民买到的是骡子还是马驴。如果是骡子，本身就不产仔，如果是马驴，你不给它杂交就能延代。

能讲一下你认为

2003年产量达到70万吨，其中海湾扇贝产量大约56万吨，栉孔扇贝产量大约10万吨，虾夷扇贝产量大约4万吨。

http://www.qqlg.com/Article/ye/qita/2004-05-24/82.html

谢谢。

对于很多不明真相的群众而言，生物和基因知识的欠缺就是这种不透明的重要原因，因为不懂，所以害怕。

“反对转基因的往往和支持中医的是一帮；而支持的恰恰相反。”——这里的支持还是反对，应该是指中医的理论体系，而不是临床治疗。

比如我，对于中医药没什么特别的好感和恶感，但是对于中医理论体系，我认为，那不是科学，而更类似哲学。哲学问题判断对错基本是没意义的。

另外对政府的一贯的不信任感也是一个重要原因。

就事论事,你觉得现在有能力转一个特别厉害的爆炸基因给植物?而且你会有兴趣去做这种无利可图的事情?我所担心的基因漂移的事情却是真实,可能存在的.

从你的回答里面,很清楚的就是:没有实践操作过,想过,但认为这个是没有风险的.

反对中医的时候就需要什么科学需要实践,需要验证什么都来了.这会儿到好了,靠想象,靠参考就能决定这个真的没有风险.

这不就行了么?还说自己不是不假思索地接受,那就算我用错了,你是为了利益有选择的接受了行吧?说到利益,那就和你无话可说了.我们的立场根本就不一致.请你去吃转基因吧,我不会接受的.我不代表其他的人,就我不会接受,也不会让我的家人接受.

术业有专攻。不可能要求多数消费者具有相当的基因和生物技术了解。这个缺陷，如果说因为不了解所以反对是一种合理的解释，那么何尝不能说针对这种不了解所作的恶意投机也是一种选择？又何尝没有被虚拟的技术了解超然地位带来的坑蒙拐骗？

所以，针对普通消费者推广转基因产品，从理论教条转变成可以被普遍验证，可信，容易被理解的事实，这是转基因推广者的责任。也是一种最实际的市场策略。成本效益最好。

如果全人类都是生物学专业，那这个问题当然多半不会发生。是好是坏大家都知道的嘛。