主题：【整理】刀笔吏的典范之作：《中国的大勇》黄仁宇 -- bigwolf

当时军事出版社出过一本《从土伦到滑铁卢》，写的是拿破仑的战争史。中国人写的，可以看出内容主要引用很多国外的资料。

此书说拿破仑陷在莫斯科，当时如果宣布废除农奴制，沙皇的统治有可能就会受到极大的冲击，而以农奴出身为主的俄军也可能会土崩瓦解。拿破仑也确实考虑过这种选择。但是当时拿破仑已经不是土伦的年轻革命军官了，而是法国的皇帝，奥皇的女婿，所以他所需要的不是要推翻沙俄的制度，而是要保留“正统的”沙皇作为谈判的对象，而不想让俄国陷入革命或者无政府的没有人可以谈判的局面。

1812年败退出俄国后，拿破仑面对俄普奥（还有打酱油的瑞典〉的进攻。拿破仑对于梅特涅说，“你们的国王，即使打败多少次，还能平安回到自己的首都。如果我不强大了，我就完了。”所以法国军事上还能取得一些局部胜利，当时外交能够达成一些和谈的可能，条件比后来1814和1815好得多，但是拿破仑硬要打下去，也是维持自己的皇权和私利。

另外一本书是李元明的《拿破仑评传》，80年代出版的，说，拿破仑百日复辟后，法国民众支持度很高（波旁王朝令人失望），表现出了1792年那种热情。但是拿破仑对于再出一个雅各宾派存有戒心，怕威胁到自己的统治。所以只相信自己的正规军，不敢发动民众，这也就是拿破仑在滑铁卢兵力捉襟见肘的原因之一。

正因为黄没有这样的举动却还能说出这样的话来，才更深刻说明了阶级的烙印是多么的深刻。总统可能用句有些刻薄，但现实真相不减。

在俺个人的印象中，俺一点不认为严嵩的恶会比魏忠贤轻，但是看看后世文人的笔端，魏忠贤远比严嵩来得邪恶。

为何？因为魏是个太监，说白了是个奴才。严嵩再坏，依然是官僚体系内的人物，依然是士大夫阶层，所以批评从轻。

那么多伪军伪官，也都能活得下去。

看赫克托尔写的中东历史，那时外族入侵时都是先把当地的统治阶级全部屠灭，对平民反而是保护有加（像财物那样）。

主要原因可能是中国人口基数太大，人命不值钱，牧羊犬却相对值钱了。

如果中国被日本消灭，他们同样可以通过为日本人当代理统治者过得相当好，基本上不存在中东那种原统治阶级被全部消灭的危险。相反如果屁民造反成功，那他们被清算被消灭的风险反而巨大。两相对比，立场昭然。

送花 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

台湾来的朋友总喜欢推荐他。现在有点明白为什么了。

无他，会利用历史给某些人长脸嘛。

不知这个评语合适否？

KMT时期的中国还远不是一个民族国家。。。

什么叫时过境迁，感情他家抗战没死过人是吧，真挑战底线。

阶级情？民族恨？比较一下共产党与国民党做为统治者在大陆的表现，个人觉得都不过是“屁股决定脑袋”罢了！

送花 关闭

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

至于原因么，我觉得跟国民党的阶级性很有关系，日本祸害的主要是中国老百姓，而对于国民党很多人尤其是蒋中正同志来说，他们是精英阶层，这老百姓本来跟他们不是一块的。蒋同志不是说了么，中国若亡于日寇，他们还可以做亡国奴，若亡于共产党，则做亡国奴而不可得。

呵呵

没有血性男儿的民族没有现在，没有良知和反省的民族没有未来！

蓝字部分的内容也许不让今天的中国人接受，但是它们都是事实并且是中华民族当时最真实的感受。当历史抻的足够长的时候，会证明这是唯一正确的选择。

当然不管是什么样的反省都得是这个民族能够存在作为前提的。

但不以为意。看来是阶级斗争这根弦没绷起来。

借用忙总引礼记的一句话说：