主题：【求助】为什么美国可以通过美元技术贬值化解危机？ -- 晨枫

老百姓没钱就没有消费，没消费美国的经济就启动不起来。

热钱就算回来了也是在大资本家手里，对美国的帮助不大。

资金主体并不能进入实体经济，只是维持资金链的运作，在银行体系里流转，而且还要负担国债的利息成本，但是要有国外资金傻到拿真金白银出来买美联储发行的国债，那就可以放心大胆地使用这部分钱了，而类似庞氏骗局里的效果，只付出利息成本而已。

不严谨地假设，发行了6000亿，利息假设5%，如果有国外的资金买了超过300亿，就赚到了。

偷税漏税的老中没有credit当然没有办法贷款，你不能打死所有的人，有credit的人现在要贷款还是很容易的。

现在借不到钱，先想想自己为啥不交税吧

热钱安全第一，所以东亚动荡，它就不会在这里冒险。

退出东亚的热钱，第一去处是其它的新兴国家，如印度，巴西等等。

另外一个去处是流回美国，这是最安全的但也是最无奈的办法。如果这热钱回到美国，它是不会甘于寂寞的，08年的金融危机是怎么来的，是借钱给穷人消费造成的。当然，美联储也不是傻瓜，qe2不是一下子发出来的，看到热钱回流它会控制总量的。

总之，QE2就是用美国的美元，造别国的问题。

美联储这次说要买6000亿美元国债，可是是买财政部新发行的国债，还是买财政部以前发行的，在市场上交易的国债，还是两种都买，这个他们也没有说。

家庭的财产，简化来说，就是房子的市价、减去房子的贷款。

通货膨胀发生时、房价会升，美元相对就是贬值。

全款买的房子，房子会升值。

贷款买的房子，房子会升值，而房贷金额已经确定不变了。

所以，家庭财产，只要有房子，无论是否贷款，都是增加。

发6000亿钞票，就是小小的通货膨胀了一下。

你要在北美就会知道这一点，华人勤俭持家，从不欠信用卡债务，很少会有贷款申请不下来的情况，但现在美国一般中产消费者的债务水平还是太高。

高士奇爷爷讲科普，小学生明白；忙总讲管理，做过小工头的都“觉得有用”；河里曾经讨论次贷，我记得最清楚的就是有位“经普”说，大意是“好的坏的一锅煮了，分出来一勺勺卖”。

晨大的本意，要“经普”还是要“精确”？经普的话，讲原理就够了吧？精确的话，就得分析此时此地这样做的量化分析了。

纯粹个人感觉，美国这个老大有点肾虚了。

如果像二战、冷战那样有人和老美真干一场，第一个挑战者肯定会失败，第二个挑战者很可能会成功。

这次的presentation是教授和同学可以随时打断提问的，有些问题还是比较麻烦的，总体来说发挥的不是很满意。

至于分数嘛，还过的去吧，全班两个最高分我是其中一个，另外一个是个老外，分数一样。

您说的那个李稻葵我不认识，也没看过他的文章。我看经济类的文章几乎不看中文的，无他，很多术语我不知道中文怎么说，看起来比较不流畅。

我的这个观点是bernanke自己的观点，时代杂志的文章也是这个观点，我见到的大部分的文章也是同意这个观点的。bernanke主要要通过QE2解决的就是一个unemploment rate和deflation。他的文章和时代杂志的文章我给了链接，您可以看一下。

现在静候您的大作了，给出您所说的“答案”，希望不是什么贬值货币，货币战争这类的东西，那样就有些失望了，这个观点也炒了很久了。bernanke现在的主要任务是怎么让美国人活下去，不是攻击中国。

Bernanke的QE的奥妙是Q，也就是量，你能不能解释这个量？懂了这个量，就会明白宽松是什么，也就知道老本要3，4，5以至N的意思了。单单从通缩，失业率，就业等古典问题上解释QE2，则根本没有涉及量化的一点皮毛，进而根本不会理解什么叫宽松。

或者怎样回答简单说吧，Fed为什么“只”印六千亿而不是六万亿？

我看没人准确地回答过这个数值问题。

再说一遍，如果有河友看出门道，将问题解答了，我就不写了。

坦率的说这类的个人假说太多了，没什么实际意义。

bernanke代表的美联储和主流经济学界的看法是比较实在的东西，这个政策对其他方面给的影响肯定是有的，这方面是有争论，但是没人怀疑bernanke的目的。我看经济方面的文章也是以这类为主的，毕竟是主流的专业看法，其他的民间猜想就没有时间关注了。

你可以有自己的想法，但是去怀疑bernanke的目的确实意义不大。至于你说的量，我们课堂上确实讨论过，看你怎么解释吧。你慢慢的写吧，有空的话我会看一下。

只是挺过一时算一时而已，等待经济自己恢复起来。美元贬值主要还是出于政治上的考虑，经济上未必有很大的积极作用。