主题：【原创】漫谈中国政治改革之十三 -- 井底望天

也可能带不来。

毕竟附和现有体制比挑战现有体制获得收益的概率高啊。

其实到哪儿都一样。

据他自己说经济学水平到了业余九段了

此人最大的爱好云兄没总结对

捧奥巴马只是个铺垫，只是为了证明自己的高瞻远瞩鸟生鱼汤

人的贴子里经常blabla抒发一下天下大乱的末日情节，未了来一句这一点河里很多有见识的人都和俺一样，譬如葡萄、譬如老虎……他们和我说的是一个意思

然后俺就回去翻老虎、葡萄他们的贴子，愣是没看出来大牛怎么就和他一个想法了。

不反感他唱衰，也不缺他一个；也不反感他捧奥黑，粉丝的心情可以理解；最受不了的就是他的盛气凌人和拉虎皮扯大旗无中生有找大牛给自己做背书壮胆，大牛也许对他这种行为无所谓，可俺们围观群众心里不痛快，对他有意见，

哪个不是排除万难爬上去的，如果胆小或贪婪，早就原地踏步了

成功的可能性多大是衡量标准

至于所谓的安全，这点不能保证改革更难保证

现代社会不是春秋时期秦国

商鞅死亡，个人认为是新王争权需要，法律还是一如既往

就比较理想了

不过这约束的程度和范围就两说了

今年我们城市选市长。现任市长可能是全世界最老的市长。这个老太太从80年代一直当到现在，今年据说是她最后一届参与竞选，90多岁了，她也干不动了。

我去投票时，看着list上一长串候选人名单，我直接找出这个老市长的名字，然后仍然选择了她。我这么做的原因，是我没有多少时间去了解其他候选人的具体能力和竞选纲领，平时只是在社区各处草地上看到不同候选人的名字的牌子，对他们的了解仅此而已。作为选民，我就看现任的市长干得怎么样。但具体干得怎么样，说实在话也不大清楚，这种需要很细节的研究。作为普通市民，我们没有那么多时间和资源，那怎么判断呢？就和相邻城市比较。邻居城市的市长是个左派政党的。他们城市的工会力量强，经常搞罢工。垃圾工人，公车司机的服务不好，而且工资奇高，年年罢工，年年涨。城市的债务很多，曾经一度市政缺钱到关闭一些社区设施。每次这个城市闹这些问题时，我都不由自主对比了一下我们城市有没有这类问题，记得当时都挺庆幸，我们没有类似问题。于是觉得这个市长干得不错。所以，每次选举都投她的票。直到选到她年龄太大，自己干不动为止。我们这个城市一级的竞选，好像没有最多只能干2届的说法，干得不错的市长，搞得像终身制了。由于这个市长干得不错，我们城市的选举一直投票率不高，老百姓不大关心选举的事情。几十年了，都是她，每次选举每什么悬念。

邻居城市今年投票率创新高。因为那个左派市长搞得太糟糕，大家没法忍受了。我一个同事住在这个城市。他好像是看了一下新闻，研究了一下几个竞争者。他投票给一个号称要对工会说不的人。但具体为什么选他，这个同事也说不大清楚。因为大部分竞选者都对现在的市长提出批评，声称要做出change.但他们政策之间有多大区别，这个同事就说不大明白了。他的选择，也许只是那个人的某个口号让他认同了一次，于是留下了印象，所以投票时就看到了这个熟悉的名字。

想了想我们享受的民主投票权利，这个权利真正有效表达出的权利是对现任市长不满，想让他下课，而不是选择谁更适合。一般的选民，说不清楚谁更有能力，谁能更好的做好管理城市这个复杂的专业工作。而一个城市的政客，一般也是一些特定圈子中的人物，他们在其中混了几十年，有这样那样的人脉和资源，我们作为圈外人，对他们的了解很有限。把谁推到前台，给人感觉更多的是那个圈子内的势力博弈结果。我们通过媒体了解到了他们想告诉我们的资料，通过这些资料给我们形成的粗浅印象，我投出了他们希望的结果的一票。但这并不意味着我们的一票没有意义。因为我们也许不知道该选谁，但我们一定知道我们该不该选现在这个市长，他干得好坏，我们是真真切切能体会得到的，因为我们看得到他做的事情的结果。

也许成熟的民主政治就是这个模式。政治精英圈培养推举人才出来做管理者，老百姓用选票来同意或是否决这个人选。

职业的神棍逻辑上一般都是自洽的……

业余神棍只好牵强附会了，被人揪住以后就地打滚，撒泼不认账

也许你是想说wolfgan。

我不否认爬上去的有能力。但是他们才不会自己出头呢，为什么找个人当枪使？

也许他们会有强硬的时候，但那是挑战现有体制么？

往上爬而不是甘当绿叶都是挑战现有机制

另外越往上爬，需要拉拢的对象越多

做到最高点，作为大小就看折腾的本事了

大禹、赢政、朱元璋、毛泽东是佼佼者

但你看到有哪个商家天天防着消费者要推翻自己的吗？