主题：【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy

但是像沃尔玛这样的大型连锁店消灭很多就业，包括本土制造业和小企业。所以从整体上来讲对经济未必有好处。当然大多数人也不会管这些。

对于一个小城的经济来说，一个沃玛的开设基本上等于把一个小城的经济给取代了。由于沃玛的吸引了绝大多数低收入人，一些很有特色的商店失去了基本的客流，仅仅凭着一些特色产品不足以保证基本运营的要求。原有多样化小城经济变成单一的“沃玛”式的价低质次的普罗经济。当年在德州四处跑的时候，非常喜欢一家小镇饭馆的牛排。每次从附近过的时候，都会跑去吃。因为外面去的人非常少，所以一来二去的就和那个老板混的很熟。后来，同事告诉我那个饭馆关门了我还很可惜了一阵子。几年以后，在休斯敦的一个吧里碰上了那个老板才知道，他们也是受了附近的沃玛连累。原来的老客人都是一些当地的人，由于大家的生意都不好做，出来吃饭的就越来越少。他的店关门就是六个人没有了工作。除了一个人到沃玛去工作以外，其它五个人，实际上是五个家庭都和这个老板跑出来了。当地人的说法是，只要沃玛开了，当地剩下的就只有油井和沃玛了。

（首先声明，因为个人不太喜欢去沃尔马（主要是太大太乱，找东西头晕，Target就好很多，爱去），所以立场可能也不中立。）

1。”受益顾客附近几个小城加起来则有近十万人“，但是您没问这“近十万人”消费的钱最终从哪儿来。

周围小店可能是贵一些，但是它们对于本地经济，是相当与左手的钱进右手，里外都是鸡的匹，并且有就业优势。我听说的地方经济计划，都是大力发展小工小商。

也不是说沃尔马这种巨无霸一无是处，从不受欢迎，比如在本来不发展的地方建一个，就会有刺激经济作用，会大受欢迎；但在原来还行的地方建一个，很多人会有保留意见。

2。工会问题：这个就更政治敏感，见仁见智了。三大的工会是一方面，可是中国的富士康十三跳和“黄色工会”，您也不能忘了。

小时候看的,本特利的the store 中文名邪魔连锁店

描述沃尔马以一个有生命的庞然妖魔的形式,侵入一个小城.....洗脑员工,杀死反对者,吞噬城镇...

看的时候还觉得太妖魔化了,一个超市而已, 至于用这种刻骨仇恨来描写么.

现在年纪大些,觉得对有些人来说真是你死我活的斗争;书里的情绪也不算太夸张...

也是小地方。也许更多人欢迎TARGET.来的是WALMART。快速扩建也不是说做就能做到的。有个WALMART对一般老百姓还是要实惠。

说沃尔马可能破坏本地小商品经济有道理，反对盖沃尔马的新闻时不时能听见看见，但是好像TARGET大家都很欢迎啊。像在湾区，沃尔马大概就俩仨，离我最近的也有快20迈了，但是TARGET遍地都是，隔三五迈就有一个。按理TARGET是排沃尔马后面美国第二大discount retailer，咋待遇就不一样呢？

和美国不一样，对中国来说家乐福确实是个蛀虫。骑在渠道上，左手压榨供应商，右手压榨同行，其实老百姓真得的便宜不多。

Wal Mart started from Arkansas, people in the south (aka rednecks) love Walt Mart, big enough reason to be looked down upon by blue state people. What is southern culture? more common sense, less hypocrisy, (everyday low price! no fair-trade coffee stuff), less polished, don't care what other people think of themselves. (Many bad traits as well, anti-science, guns, abortion, racism, etc )

More importantly, Wal Mart shows a lot of courage in fighting back unions, easily making it public enemy number-one for the left.

One fight at a time, with Wal Mart as comparison, Target looks so much better than it actually is, just like the comparison between China and India in the western world.

感觉本地的walmart在食品上和kroger差不多。如果算上打折券的话差距更小，不过其他的服装以及日用品的确便宜不少。

不喜沃尔玛因为它对员工过于苛刻。一般稍大一点的公司做全职，医疗保险之类都不会太差。不知道沃尔玛具体怎样的coverage，可能很有些吝啬过头之处。

客观的利益冲突是实际存在的，大家都有保护自己利益的需求。当发生利益冲突的时候，有着相同利益诉求的人就自然划分出了阶层，甚至阶级，自然就会有不同程度、不同形式的斗争。利益冲突在客观上会永远存在，所以阶级斗争也会永远存在。在这一点上不得不说老一辈无产阶级革命家们的眼睛是雪亮的。只可惜，“阶级斗争”先是被庸俗化，然后就被边缘化，现在就根本不提了。

按楼主的文章描述，相差比较多。是不是还有这么一种可能：沃尔玛进来了，其它店就调整了价格？这个得有纵向的历史数据来比较了。

日常消耗最多的食品，其品牌因素（主要是指品牌所代表的品质），相对于其它货品来说，应该是作用相对比较小。很多东西，不同品牌代表了很大的质量差异以及更大的价格差异，比如服装。一般来说，每天大量消耗的食品，大概会更趋向于同质同价。

不了解详情，只是提出一种可能性。

有朋友在Walmart做过，很多员工都是PartTime，不够全职时间，Walmart可以不给员工买医疗保险。即使是全职的，工资比最低工资线高不了多少。Walmart最爱雇那种张相歪瓜劣枣的人，可以压低他们的工资。（美国Mall里的收获员都是俊男美女，到Walmart里面看见的都是老的，丑的，反正不顺眼）

在美国人的印象里，Target的商品档次比Walmart高一些，所以在收入高的地区，Walmart自己也不去，倒是Target很多。南加州橙县的好区的Walmart也不多，Target就很多，Costco也很多。

Walmart破坏社区经济，的确如此。这种公司对自己的雇员都不能好好照顾，你想让他对社区里其他商业有帮助，绝对是与虎谋皮。另外，Walmart商品的质量之差也是有名的，千万不要去他家买日用品，电器，服装。

以前有人联系家乐福，结果无声无息了。家乐福的屁股不干净，都有耳闻，现在群体事件多，不是过不下去的不找这样的公司。