主题：【原创】朝鲜战争基本常识问答（修订版）—欢迎继续补充问答 -- 双石

存下来，专打真相党

苏修本来以为自己走了，就能砸掉联合国的招牌。结果，苏联离场期间，米帝通过了朝鲜战争决议案。苏联发现没了自己人家照样玩，于是灰溜溜的滚回联合国。

九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过三八线就是侵略。”这种说法有无道理？

　　答：没有道理。第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往！第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系！第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义

-----------------------------

虽然我同意楼主的其他大部分见解,但绝对不同意这点!

首先:如果中国军队的目的是援助朝鲜兄弟,那么打到38线已经达到目的.别人兄弟打架,你跑去帮助弱势一方可以,但继续打到另外一方家里,无论怎么样说都是没道理的.

其次:你要除恶务尽,那你去打美国啊.台湾有美军,日本有美军,怎么除恶务尽却去打南朝鲜呢?

第三:三八线确实只有约束美苏的意义,但这就等于朝鲜全境可以任由其他军队进出了?这什么逻辑!!!

你既然要站在道义的角度上说话,就请先站得住脚.如果是站利益的角度上说话,我就根本不和你废话了.

再次再次说一遍,你要讲道理就好好讲.不想讲道理讲利益,恕不奉陪.

美军能过三八线，志愿军就不能过？

苏联代表因为抗议联合国保持国民党的代表资格暂时退出联合国大会。

我说过了,从利益方面上说就从利益方面说.这句话完全成立,美军能过志愿军也能过.

但如果从道义上来说,别人能随便杀人就等于你能随便杀人?

周总理提醒美军不能过三八线的原因。

但人家请的外援易经过了，这边请的外援就不能过？

一方面我们指责美军侵略(这确实是事实),另一方面我们说志愿军不是侵略.这说得过去吗?

• 【原创】谁说不征税了？

当然，如果你屁股在美国和南朝鲜一方，那另当别论了。

参照系不同，看到的运动方向可能是反的，就这么简单。

即使是屁股坐在我方了,说出去的话也要讲理吧.

其他俺就不废话了！

美国越过了三八线,应该是苏联人出兵啊????

过38线可不是随便杀人。志愿军是杀侵略者。杀侵略者不算杀人。

首先威胁的是敝国安全，你的明白？

三八线只对苏美军队有约束力而对敝国军队或朝鲜内战双方没有约束力，你的明白？