主题：【文摘】被遗忘的战争，１９２９年的中苏冲突（中东路） by明辉 -- FlyGeneral

服兄自己也说了，抗战初期苏援占到三分之二多，这还不较多么？没有这些援助，我不知道初期的那些大会战怎么个打法。

美国人的大规模援助始于1942，这之前，他们干啥去了？在卖废钢铁给日本人！

呵呵，这可不能证明美国人的高尚，他们是为了让我们替他们拖住日本人。兄台说“对中国尽力的程度上，苏联也没法跟美国相提并论”，我不能同意。不同历史时期的行为很难比较， 而且美国没有经过战火，富裕程度比苏联强多了。

那时候蒋介石已经抱美国的粗腿抱得起劲，苏联也备战挣拖得精疲力尽，没这个必要。

顺带说一句，蒙古的独立并不是苏日互不侵犯条约保证的，而是在雅尔塔会议上由罗斯福等人决定的。

〉〉服兄自己也说了，抗战初期苏援占到三分之二多，这还不较多么？

〉〉没有这些援助，我不知道初期的那些大会战怎么个打法。

〉〉美国人的大规模援助始于1942，这之前，他们干啥去了？在卖废钢铁给日本人！

抗战前期（太平洋战争开始前）中国总共得到外援5亿美元，苏联2.5亿（实际动用1.7亿）占一半；

美国1942年以前的对华援助，也有1.2亿美元阿，让老兄这么一说，都似乎不存在了似的.....

〉〉呵呵，这可不能证明美国人的高尚，他们是为了让我们替他们拖住日本人。

1942年以前，美国给的1.2亿美元，也算是“为了让我们替他们拖住日本人”么？

说不通吧....

〉〉那时候蒋介石已经抱美国的粗腿抱得起劲，苏联也备战挣拖得精疲力尽，没这个必要。

不给援助也就罢了，再拿走我们的蒙古，说得通么？

美国几乎白给了五亿美元，也没要我们拿领土去换吧？.....

〉〉顺带说一句，蒙古的独立并不是苏日互不侵犯条约保证的，而是在雅尔塔会议上由罗斯福等人决定的。

老兄可能没明白我的思路：苏联在《苏日中立条约》中获得的利益，始终得到了各方的贯彻和执行。并在此后，通过它的其他措施得到了加强和合法化。

《苏日中立条约》对蒙古的主权要求，与此后苏联将蒙古独立在国际上的合法化，是一脉相承的过程，而不是独立的和间断的过程。

因此说，《苏日中立条约》中的条款（对苏联有利的），全部得到了彻底的执行。

中东路事件期间，苏联占据我国领土黑瞎子岛，这是日后中俄在领土争端中最难解决的问题之一。与此同时，受共产国际影响的中共提出“武装保卫苏联”的口号，公开支持苏联，日后受到诸多指责，就连中共内部日后也将批评其为“左倾冒险主义”。

在网上看到过这篇文章，记得的确有那么一句“受共产国际影响的中共提出“武装保卫苏联”的口号，公开支持苏联，日后受到诸多指责，就连中共内部日后也将批评其为“左倾冒险主义””。

所以看到飞将军转贴此文，甚是差异。看了一下，发现这句在转贴的文章中没有了.....

一时兴起，去检索了一下，发现网上这篇文章里，有这段和没这段的各有不少。

比如下面这篇就没有：

http://cn.mlcool.com/~mlcool/html/ns001884.htm

比如下面这篇就有：

http://www.beelinkclub.com/dispbbs.asp?boardid=16&id=9105

看来不管这段是后来有人故意加上去的，还是后来有人故意删掉的，网上至少存在两个版本，是客观事实。

飞将军选贴选用的，大概是那个没有此话的版本吧~~~~~呵呵

谢谢老兄指出来。不过不管是删掉的，还是追加的，总是有人不尊重别人的劳动，把自己的私货弄进别人的文章里去了。要是善意也就罢了，但这样改变别人文章重要部分的行为，还是不可取的。西西河的大伙儿，记得不要做这样的事哦~~~~~~

http://www.superarmy.com/zzms/others/other_20020617_01.htm

这个网站俺看了一下，遗憾的是没有找到那里是此文原发站点的信息。

相反，这篇文章在那里，与萨苏的一些文字都归于others目录，看来原发网站的可能性还是比较小的。

不过还是要谢谢老兄提供信息。

我们尽量做得严谨一些就是。

但也希望老兄理解，包括你我在内，总是免不了有弄错的什么的时候的。对于这种情况，小弟以为只要引以为戒，下次尽量做得更好，就可以了。兄台以为如何？呵呵呵

这篇文章我以前看过，这次只大略描了一眼，没仔细看，是我的疏漏。

谢谢LaoYaoGG和版主的斧正