主题：前总经理是一个异类 -- zhuhit

讨论经济哪，别歪楼了。

泡沫存在时间越长，泡沫越大，套得也越深。最后接盘的，大部分是平民百姓。破得越玩，受害的平民百姓越多越重。这差别大着呢!这道理不难理解吧？早破晚破怎么会没区别呢？

读过《扁鹊见蔡桓公》，应该都知道望闻问切的意思。能预见泡沫而调整政策规避的，是奇才；看见泡沫着手整治的，至少是负责任的良相；见泡沫，瞻前顾后，不敢动手，听之任之的，则为平庸甚至恶劣。

敢于捅破泡沫的人，至少是勇于负责的。将他们称为愚蠢，不免太过分了一点。一个社会，如果能给这些敢于捅破泡沫的人一些掌声和尊敬；对于制造泡沫的予以严惩，这个社会是有远见的、有希望的。

带病的飞机不能永远在天上飞，总要受到机况、天气、燃料量的限制。如果熬不到目的机场，那在燃油耗尽前择机迫降，生存几率会比什么也不做高一些。如果将一架好端端的飞机无故坠毁，那那个机长当然是愚蠢的。这样的机长不是没有，不顾飞机的飞行限制，盲目爬高，最后的结果只能是坠毁。

只能说有这个趋势。最后发展成泡沫，是一种可能的结果。这不是咬文嚼字，而是分清责任。规律无法避免，但趋势是可以遏制的。出现大的泡沫，是应该有人承担责任的。

吹泡沫的人，不能说全是故意，但不乏有希望泡沫大一点的人。这才是规律。

房产泡沫例子比比皆是，既然有前车之鉴，当然应该尽力想办法避免出现同样的情况。

一般都是把燃油耗尽才会进行迫降的，防止在迫降时机体内的航空煤油直接被点着，以至在地面上造成二次灾害。

现代客机迫降成功率其实非常高，而且航空运输尽管受天气限制，但也已经相当地安全。这说明人们对于空气这一流体的认识，虽说还有很多没有解决的问题，但已经相当的完美。

但经济不一样，对于经济的认识远远不像空气动力学那样充分。经济学家真的觉得自己已经可以做到像物理学家那样预测未来的天文、气象了吗？还只是决策者解释自己政策合理性的工具？

但房地产这一块，前车之鉴很多，经验教训手段都有，吹成现在的泡沫，某些决策者的不作为是有责任的。当然现在不是追究责任的时候，就是觉得太可惜，浪费了绝佳的调整经济的时机，反而整个经济被房地产绑架了。

入关的时候又和袁崇焕有什么关系？难道是袁崇焕临刑前说的“忠魂依旧守辽东”但是没有兑现他的诺言？对敌人恨到以至于对通敌之人要吃血肉的北京百姓们后来又有曾有过一点像样的抵抗？明末和晋末一样，中华民族好像是病入膏肓了一样，是中国历史上最不堪回首和最让人痛恨的年代。

从反面说明，袁的防御是非常有效的。

做事之人。

袁崇焕再怎么样也是御敌、杀敌，还在宁远之战中轰死了敌酋努尔哈赤。就拿这次事件来说，清兵绕道蒙古而来（并非他的防区），但袁崇焕仍然及时率9000兵赶到，与十万清兵激战三天三夜并击退清兵，却因被怀疑通敌而不能入城休息。被逮捕下狱之后，祖大寿气走，袁崇焕仍写信把他召回。要说其过错最多是情报问题。但是这样的功劳却受到这样的待遇，这样的赤胆忠心，换做你试试。当时朝堂和民间都怀疑他通敌，那么请问那些朝官们在清兵入北京城的时候，有几人力战而死，又有几人散尽家财抵抗清兵？北京的百姓们表现又如何？他们所能做的事情与您差不多，不过是动动嘴皮子去抵抗清兵而已。全体舆论一致苛求实际做事之人，这说明全体国民在思想和道德上沦落到幻想中去了，而在面临实际困难的时候却往往表现为奴颜婢膝，那是一个末日民族的标志，尤其是兵战这样异常凶险的事情，很不幸明末就是这样一个时代。

至于“五年平辽”这样的话，既是豪言壮语，也是计划。平辽并不容易，完不成计划很正常，再给他时间就是了，放眼天下又有谁能保证完成？关于“猥琐惧战”“擅杀毛文龙”这样的事情，网上已经讨论很多了，我也不想多说了，真是不做事不知道做事的困难，悲哀。

袁每年领几百万两银子却只能修炮楼，搞防御。毛拿不到几个子却能有效进攻，性价比差的太远，所以袁不能容忍毛的存在，杀之。这样就为清兵有效地解除了来自东线的威胁，可以把那两个旗拉过来南下。

袁搞议和，使得蒙古人认为明朝不想打了，那我们还打什么？蒙古人也不打了，又为清兵解除了北线的威胁，这样清兵才能把力量集中起来，绕道喜峰口杀到北京。

北京的老百姓并不都是智障，判定他通敌并不过分。当然，一百年后乾隆突然对这个案子有不同意见，也可以争论。可惜乾隆老先生直接把材料销毁，咱们也就不大好跟老人家争论了。

这个帖子还回到总理的功过吧。

我还以为今年是牛年呢。