主题：前总经理是一个异类 -- zhuhit
行为金融学的一个重要理论就是类聚：群体疯狂，但却需要一个一个的清醒。日本和西方的群众们还在宿醉，所以还在归罪：无能的前政府，贪婪的银行家，邪恶的对冲基金经理，唯一不怪罪的就是自己。
貌似沃克尔的民声好过格林斯潘吧，奥巴马不是采纳了他的建议要将银行自营和代客分离开来吗（尽管我觉得毫无意义）。
德国可以“放水”么？货币政策是由欧洲央行决定的，所以欧盟几个水到鼻孔的国家，其中大部分水是它们的邻居放的，竟然还要担上猪猡五国的恶名。
柏林的总理财长不是什么高尚的人，他们满可以指控其他国家操纵汇率而自己享受欧元贬值带来的出口增长；等到邻居都被水淹了，第一个决定退出欧元的不是希腊爱尔兰，是德国！
欧元就根本不复存在了吧
兄弟是明白人
在你我眼中，沃克尔比较强，但是在很多人眼中不是，在西西河里也是这样，观点有很大的分歧，有的时候不是所谓的屁股决定脑袋，而是看问题的角度，视野，学识，阅历上的区别。局部政策的采用没什么用。总体的想法和沃克尔的还是有差距的。
08年危机中，几个国家都是宽货币，宽财政，只有德国是例外，的却欧盟国家不能自主制定货币政策。财政政策却是能够自主的。德国现在之所以生龙活虎是他多年自律的财政政策的结果。
pigs五国现在的情况是有美元，欧元大环境因素的，但是很大程度也是多年财政政策的结果。
但格林斯潘和沃克尔比，不是能力“比较”弱的问题，好吧，当权的时候因为种种原因不敢或者不能去捅破泡沫还去助长泡沫（例如号称美国股市楼市的价格过高是有道理的），且不去说了，退下来之后，说一句“我错了”很困难吗？还偏要说“也许”错了，然后说是因为金融资产模型只能收集过去50年的历史数据所以预计不到次贷危机。。。
80年代的美国储蓄银行危机，90年代初的北欧银行危机，90年代末的亚洲金融危机，俄罗斯金融危机（连带着LTCM的倒闭），日本的“失去的十年”。。。根本不需要50年吧。
因为北大的经济学博士专业背景。经济还是内阁的核心任务， 特别是中国的单前阶段。内阁对经济的理解能力至关重要。
那结果有规律么？结果不可抗拒么？热钱并没有错，也没有人怪罪热钱的错？那又是谁的错呢？！
纵观历史，很多问题的发展都不是朝着正确的方向进行的，或者说朝着我们认为正确的方向进行的。
很多时候问题发展的背后都有名，利两字。纵观中国历史，世界历史都是这样。在一些时候是正确的方向中有些细小的政策是包含当政者的利益，而比较恶劣的情况就是大的方向因为包含当政者的利益而走向了错误的方面。对于格林斯潘来说，政治上的利益是他说这些话，做这些事的相当重要的原因。
历史上看走向错误的方向并不是一个小概率事件，在每个国家的历史上都有发生。
不要相信当政者是万能的，历史总有他的规律，经济总有他的规律。不要相信美国政府是万能的，不要相信任何政府是万能的。
不管这个改革的方向是什么，改革完都要两三届来稳定和完善。
虽然温一天到晚喊的是改革，但事实上还是停留在对朱的政策的补充和修正上。
这样的效果对中国好不好。看中国现在的综合国力水平就知道了。至于那些他们子女或者家奴的事我就不想去管了。我对一个领导人的评价是看他对国家综合国力的发展贡献。个人品德什么的，于己无害也就算了。
现在唯一的问题是下一届领导班子应该是属于要改革的，关心温的改革倒不如去关心下一届的改革方向。
或许你只是还想在泡沫破裂前再捞一把··对吧·
开着直升飞机撒钱的永远最受欢迎
开着直升飞机撒钱的永远最受欢迎
开始还是草根的时候，上海证交所的老总是一个处级干部。后来为了给国企融资，才大力发展的
节奏：蛮好的思路。谢谢！
那么我的解读：
我的本来的想法只是领导者的个性对改革的影响，一辉兄的思路是大改革的节奏控制，挺不错的想法！
就是TG在下一盘很大的棋，连续的盲目的进攻倒可能使整个体系出现较大的不平衡，露出较大的破绽，倒还真的有崩盘的危险！
通过顿挫之法来运子谋势！
对不对先不论，这种讨论我很喜欢!
谢谢一辉兄（不死鸟 火凤凰？哈哈，不好意思看圣斗士印象太深了）！
瞎掰一下下哈！因为我对他几乎是完全不了解。具体分析有好多大牛呢！
个人认为：从面相上看，小强不凶，但是够狠！
哈哈，一家之言，胡说八道的！
- -- 系统屏蔽 --。