主题：挖坑，评选现代四大书法家 -- 达雅

虽然我们以前上学的时候是1919

原因是他的字主要是一种比较突出，综合来比可能得分不如别人，毕竟老毛不是干这个的。但问题是你评出的这四大，不少人可能觉得毛的某些书法比他们的相应的强，这就让人觉得这四大有些名不副实。所以单项奖是平衡用的。

你看果酱和切地雷就提名了。

不过他们的提名好像还不如我呢。

其他人不了解

论影响力，当在此四人之上，他就是：

[FLY]汪国真[/FLY]

近代以降，在书法上令人称道者，不过康有为等数位而已。就以郭的书法成就，时人称道者少。启功应该算一位，并且还是一代宗师式开宗立派的人物。

乃知道俺说的是谁

应该是庞中华老师,现代嘛,软笔当然让位于硬笔了,嘿嘿

反正这是大雅的邪恶版书法家。

启功的成就在于，突破了传统书论“若平直相似，状如算子，上下方整，前后平直，便不是书”的框框，以自己的书法作品表明，“平直相似，状如算子，上下方整，前后平直，也能是书”。因此成为一代宗师。

但是启功对于笔墨趣味，是远不如康生的。启功的字，一幅是那样，一百幅也是那样。甚至临写“兰亭序”发在正规出版物上，还是那样。令人怀疑其对书法线条的控制能力。你要是把启功排康生甚至郭沫若前面，是和中国书法的审美基本原则相违背的。

还不如评下谁的字最臭呢...

这个...大家的共同点就多聊...嘿嘿...

其他三位，郭沫若的字常常出现在历史遗迹，例如“黄帝陵”“司马迁祠墓”；林散之的字常常出现在南京街头，例如“大华电影院”“鼓楼誊印社”；于右任的字，在台湾街头想必少不了。

这三位都给除去了，那康生就被第一鸟啊。

俺只是说他的字进前五应该没有问题....这个判第一没法判....

还有卖字,关键是卖.....题辞很多名人都干,但大部分是不好意思收润笔的....或者就是有也是半推半就,人家主动曲线送....譬如郭和于老属于此类

有几个'大师'那是明码标价,这种书品俺就实在看不上眼了....仅此而已....

每次语文老师批改作业的后面，都忘不了给我写个评语“潦草！”，从一年级就开始有了，可恨的是我到四年级才学会了，知道那是个“潦”字！

不仅如此，数学老师有时候忍无可忍，也会给我批个“太草！”。