主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2
黎阳
/来自中华网社区 club.china.com/
2010．9．28．
2009年钱学森逝世后方舟子立即写了篇“《人民科学家钱学森》若干可商榷之处”，把钱老打成了骗子：
(XYS20091104)http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/qianxuesen.txt
1．说钱学森欺骗美国政府，明明加入了美国共产党却撒谎不承认：
“钱在1947年回国探亲、结婚回美，在檀香山入关填表时，对是否是这种组织的成员（“建议、鼓吹或教导用暴力推翻美国政府”的组织，包括共产党），写了‘No’（‘不’）”，但“移民局从行李中找到了他们能指控钱的证据：一张钱化名约翰．德克尔的美国共产党党员登记卡”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
注：方舟子的意思很明白：是钱学森犯法在先，并不是美国政府迫害钱学森。而其根据，则是美国麦卡锡时代的“官方证据”——说钱老参加了美国共产党，可笑不可笑？
2．说钱学森伪造历史，当年回国不是因为爱国，而是因为要加入美国国籍而不可得：
“恰恰是在1949年，钱申请加入美国国籍。我们（注意，方舟子在此用的词是“我们”而不是“我”，可见方不是一个人）很难理解，一个已在美国生活了14年的人，却在中国大陆江山易主、准备回中国时突然要求成为美国公民。”“此后美国移民局启动将钱驱逐出境的法律程序，钱也为了能还其清白留在美国而抗争。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
注：我也很难理解，钱学森在美国红了那么多年，加入美国国籍根本不成问题，如果真想加入美国国籍早加入了，何必要等到1949年才申请？
3．说钱学森出尔反尔，当年曾保证一旦美国与中国打仗要站在美国一边：
“对钱的听证是在一间十几平方的密闭小房间进行的，钱由其律师陪同，很可能（注：‘很可能’=‘莫须有’。号称‘实事求是’的方舟子在这种关键时候用词就不怕主观猜测了），没有记者在场，所以我怀疑（注：又是用主观猜测代替事实证据）当时的报纸是否报道了听证会上的问答。该书对听证问答的描述，要么出自钱本人后来的回忆，要么是作者自己的想像，与事实出入很大（注：这是说‘钱学森撒谎’的另一种表达方式）。根据听证记录，我把实际的问答翻译如下： ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
问：你效忠共产中国吗？
答：不。
问：你效忠谁？
答：我效忠中国人民。
问：在本国和红色中国发生冲突时，你是否会为了美国而与红色中国作战？
（注：方舟子在此删掉了以下的片段：钱学森说这种情况并没有发生，不存在战争选择问题。钱的律师提出抗议。但检查官声称即便在此熬上半年，钱也必须回答这个问题。）
答：我现在不能回答这个问题。
问：你现在不能回答还是不愿回答这个问题？
答：我现在能回答这个问题，我的回答如下：我已说过我必然效忠中国人民，而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民的利益，我认为这是非常可能的，那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问的。
问：但是你将先做决定？你将决定它是否是为了中国人民的利益？
答：是的，我将做这样的决定。
问：你不会允许美国政府为你做决定？
答：不，绝不会。”
注：方舟子把能证明钱学森处于被逼迫被威胁的状态的文字全部删除，给人以钱学森心甘情愿地表示要“站在美国这边作战”的假象，从而得出钱学森出尔反尔的结论——手段不可谓不巧妙。他不是口口声声痛斥“一些回国人员，利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”吗？他自己呢？不正是不折不扣的“利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”断章取义歪曲事实诽谤钱老吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
但是方舟子的阴险狡诈伎俩仍然无法歪曲当年钱老的大义凛然：“我将做这样的决定（是否符合中国人民的利益）”、“绝不会（允许美国政府代做决定）”。
4．说钱老自吹自擂，伪造冯．卡门的评价招摇撞骗：
“但是这个评价（冯．卡门说：‘你现在学术上已超过我了’）不见于冯．卡门的回忆录或文字材料，从上下文看大概是钱本人转述的。对这种空口无凭的私下交谈，当事人激动可以，别人最好还是不要太当回事。”
注：方舟子自己可以动不动“很可能（没有记者在场）”、“我怀疑（当时的报纸是否报道了听证会上的问答）”、“大概（是钱本人转述的）”，而别人呢？没有白纸黑字记录的，方舟子概不认帐，如“不见于冯．卡门的回忆录或文字材料”、“空口无凭的私下交谈”；有白纸黑字记录的，方舟子可以根据需要擅自删除断章取义，如钱老的审讯记录能证明钱老处于威胁逼迫状态的那关键的一段——什么叫流氓，这就是流氓。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
钱老刚刚去世，方舟子立刻就写文章把钱老骂成了骗子，仅仅没敢直接点名而已，但所有的帽子罪状都备齐了，只要气候合适，马上就会公开捅破这层窗户纸。
在方舟子眼里，根本不存在钱老对两弹一星的贡献，只有他断章取义歪曲捏造的钱老的罪名——这叫“打假”还叫迫害？如果相信方舟子罗织的罪名，钱老还能参与两弹一星吗？还有两弹一星吗？究竟是钱老几十年的贡献能说明问题，还是方舟子的空口白牙满篇歪曲能说明问题？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
连钱老都被方舟子打成了骗子，那在方舟子手里还有什么人能不是骗子？
钱老说过，文革中“周总理保护了我”——当年要置钱老于死地的人是谁？就是方舟子这种一天到晚什么正经事也不干、满口正义道德、满肚子狼心狗肺、到处挑剔干实事的人的毛病把人专往死里狠打的人。已经用两弹一星和几十年的勤勤恳恳证明了自己的钱老去世后都被方舟子这号疯狗咬成了骗子，当时如果没有周总理的保护，岂能不被方舟子们打成要“站在美国这边作战”的“美国特务”？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
但是文革中方舟子这样乱咬人的疯狗都是土生土长的野狗，没有靠山，没人豢养，没人组织，虽然张牙舞爪一时，始终不成气候。那时科学家受保护，所以才有“周总理保护了我”。如今呢？哪个学者还会有“周总理保护了我”的感觉？被方舟子这种疯狗恶棍多少年肆意污蔑诽谤能找谁去？找“道德的血液”？人家忙着仰望星空呢——想必是在星空中看到了中国的卫星想起了“两弹一星”想起了钱老，所以前脚说“钱老去世，我的心情特别不好”，后脚污蔑钱老是骗子的方舟子就成了中国科技界的恶霸，警察保镖，媒体捧场，敢公开宣称“在北京打官司我一定赢”，变成了有组织有靠山有势力的整人体系，比文革期间自发冒出来的支离破碎的整人疯狗不知神气多少万倍——“子系中山狼，得志便猖狂”，一天到晚想骂谁骂谁，想整谁整谁，动不动骂这个是骗子，说那个是伪科学——那些人云亦云随声附和整天骂毛泽东迫害知识分子的人看好了：什么叫迫害知识分子？这就叫迫害知识分子——不管你实际干了什么，用貌似正义的理由专门挑你的毛病戴你个吓人的大帽子把你一棍子打死。这可不是毛泽东干的，而是“科学技术是第一生产力”的“科学的春天”里有人有系统地组织支持方舟子这样的科技疯狗干的——连钱老都被他们打成了骗子，谁还能幸免？这不叫打击迫害知识分子叫什么？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
有人总结出方舟子的“打假公式”：真的真打，假的假打，洋人不打；打小假，保大假。
把方舟子多少年来的所做所为联系在一起，立刻能看出一副清晰的图画：
——外国对中国搞技术封锁，方舟子对中国搞人才封锁——借打假之名把真才实学的高科技人才全部赶跑，让海外的不敢回国，让国内的不得不出走（肖传国如果真是人才，那他今后在国内肯定呆不下去了。他如果能重新离开，那他的遭遇自然能让一大批有真才实学的海外华人对回国三思而后行，今后即便有钱学森那样的人物也未必能回国了）。如今中国的官方科研部门几乎全变成了衙门，基本光烧钱不出东西。能有所作为的只能要么是真正学有所成的海归，要么是民间的科技人才。在中国现行条件下要想获得项目资金就不得不有所夸大，轻而易举就能被方舟子们抓住把柄扣上顶“伪科学”、“招摇撞骗”的罪状。而方舟子给人扣帽子一不需要证据，二不需要负责，如今又权势熏天，谁也不敢得罪。就凭这方舟子就能一箭三雕：扼杀中国的民间科研项目，赶跑中国的真正人才，吓阻海外的华人科学家。这样就完成了对中国完整的技术扼杀包围圈——外国靠单纯的技术封锁还留下的缺口就这样被访舟子们堵上了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——方舟子在转基因主粮、疫苗问题上从来不打假，却专门污蔑中医、地震预报等技术为“伪科学”——能威胁中华民族生存的东西他绝对不打，而且不准任何人有任何怀疑；能拯救中华民族生存的东西他绝对不容，而且不准任何人有任何维护。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——中美南海撞机，方舟子说：
“我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式” - 方舟子 (40 bytes) 05:43:52 4/05/01 (25788) (4)
“不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。”送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 02:29:38:
“军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。”---------------------------------------- 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15:
——美军入侵伊拉克，方舟子说：
不管英美的真实动机是什么，他们攻击伊拉克，是符合广大伊拉克人民的利益的。既然伊拉克人民欢迎联军的“入侵”，作为外国人却要做替天行道、痛心疾首状，未免太过自作多情。”（方舟子：《站在人民这边》
就凭这，方舟子是什么东西一目了然。
口口声声“引进人才”，结果引进了个方舟子，钱老倒成了骗子，著名的科学家卢嘉锡、李载平、母国光、钱伟长个个都有问题——这就叫“科学的春天”、“科学技术是第一生产力”？
如果没后台，方舟子不过是个没人理的疯狗兼丧家之犬，再狂吠也不成气候。但有“大领导”们的支持情况就不一样了，所以方舟子能小人得志，不可一世。
有人说，中国现在造假成风，需要方舟子这样的人来打假。
这叫不折不扣的似是而非：真想打假早就打了。既然能动用权力支持方舟子以个人的名义打假，可见不是没权力。既然如此，为什么不把这权力用来改造、动员官方体系正规打假？为什么要以个人的名义做政权机构责任范围内的事？这不是把政权私有化了吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
真正的奥妙在于这能借刀杀人——利用方舟子这把刀任意迫害自己不喜欢的人而不必负任何责任，出了问题一推：这是个人恩怨，与我无关——如果有组织地打假，那就得负责，就不便做手脚，比如除掉一切反对强行推广转基因的人。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
如果真的引起众怒，可以把一切都推到方舟子头上——是他胡作非为，不是我迫害知识分子。
由此看来方舟子如今不过是被人当狗用用，一旦真闹出大乱子或利用价值用完了难免被当替罪羊宰掉。历史上这号人见得多了——且将冷眼观螃蟹，看你横行到几时？
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
好了，我很高兴，现在各位不认为我和方舟子又私仇了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
您把这种文革语言的文章作证据真让人失望。
外链出处 ·
手头有一本上海交通大学出版社出版的“杰出交大人丛书”《人民科学家钱
学森》（2002年12月版），作者为“跟随钱老工作、生活了20年”的涂元季。据
作者在前言中介绍，该传记初稿的写作得到了钱学森的同意，并要求作者写作时
“要实事求是”，作者也称：“我希望在有生之年能奉献给一个广大读者一个客
观的、真实的和比较全面深刻的‘钱学森’。为了完成这项艰巨的任务，我诚恳
地希望读过这本小册子而又熟悉情况的读者，能对此书提出补充、修改，甚至批
评、指正意见。”我就根据其希望，提几条意见。
一、
“与此同时（指1944年），加州理工学院提升钱学森为讲师。”(p.18)
根据加州理工学院的资料，此时（1943－1946）钱学森的职称应为航空学助
理教授（Assistant Professor of Aeronautics）。1946年钱到麻省理工学院当
副教授、正教授，1949年回加州理工学院任Robert H. Goddard正教授和
Guggenheim喷气推进中心主任，直到1955年离开美国。
二、
该书提及钱在1945年是美国空军科学咨询团团员(p.18)，却未提及钱当时被
临时授予上校军衔。
三、
该书声称1948年“祖国的解放事业胜利在望”，钱开始准备归国，1949年钱
加紧了回归祖国的准备，以便实现他多年的夙愿（pp.20-21）。却未提恰恰是在
1949年，钱申请加入美国国籍。我们很难理解，一个已在美国生活了14年的人，
却在中国大陆江山易主、准备回中国时突然要求成为美国公民。在钱提交美国入
籍申请后，1950年6月6日，美国联邦调查局怀疑钱曾经加入美国共产党，取消了
他参与机密研究的资格。此前钱的研究工作几乎都属于军事机密，取消其参与机
密研究的资格相当于在很大程度上终结了他的研究工作，因此钱向加州理工学院
校方宣布，由于他已成为“不受欢迎的客人”，他准备回中国。在加州理工学院
校方的要求下，钱申诉要求恢复他参与机密研究的资格。此后美国移民局启动将
钱驱逐出境的法律程序，钱也为了能还其清白留在美国而抗争。
四、
“1950年6月，两名美国联邦调查局的人来到钱学森的办公室，指出钱学森
30年代在加州理工学院时的几位朋友都是共产党员，而威因鲍姆家的聚会实际上
是共产党的小组会议。在1938年小组的一份成员名单里，有一个叫约翰·德克尔
（John Decker）的名字。由于查不到此人的下落，于是，他们指控钱学森化名
约翰·德克尔，是共产党员，属非法入境。他们还要求钱学森提供证据，指证威
因鲍姆是共产党员。”(p.21)
根据《中国云》（The China cloud: America's tragic blunder and
China's rise to nuclear power, by William L. Ryan, Published in 1968,
Little, Brown (Boston)）一书的介绍，情况是这样的：钱在1938年曾多次参加
美国共产党在加州理工学院的领导人威因鲍姆（Sidney Weinbaum）组织的聚会，
这些聚会表面上是音乐会和读书会，但是是美国共产党拉拢同情者和发展党员的
渠道。钱的几名同事也是美国共产党员。当时加州警方在美国共产党的线人抄录
了党员登记卡，其中有一登记卡用的化名John M. Decker，真名则是H. S.
Tsien。加州共产党也用党员登记卡来代替入党申请表。据此警方认为钱曾经化
名John M. Decker申请加入美国共产党。（当时美国共产党员可以给自己取一个
化名或“党名”掩盖身份）
五、
“钱学森当机立断，决定马上以探亲为名回国，……海关扣压了钱学森的所
有行李，污蔑他企图携带‘机密资料’出境，触犯了‘出口控制法’，勒令他
‘不准离境’。尽管钱学森生命，所有带机密性质的东西都锁在办公室的保险柜
里，钥匙已交给克拉克·米里肯（Clark Millikan）。他带走的都是个人物品，
他的笔记本、讲义手稿、公开资料等。所谓机密性质的蓝图和密码本，只不过是
他手稿中的草图和对数表。但也无济于事，司法部还是签署了逮捕钱学森的命
令。”(p.22)
钱在告诉加州理工学院要回中国后，以探亲的名义订了8月份回上海的机票。
但是他又在8月份去华盛顿找他的朋友、海军部副部长金波尔（Dan Kimball，该
书误为金贝尔Kimbeel），告诉他由于被指控是共产党员，准备回国。金波尔告
诉钱不相信他是共产党员，但是也不允许他回中国，同时答应帮他恢复机密研究
资格。在钱离开后，金波尔立即通知国务院，不能让钱离开美国。钱从华盛顿回
到洛杉矶时，移民局就向他出示了禁止离境的命令。钱取消了回国机票，但是他
的行李已经装箱运到港口。法官下令没收、检查这8箱行李。发现里面有的文件
还盖着“机密”、“保密”的章（钱的说法是这些文件其实已过了保密期），并
一度把对数表误当成“密码本”。不过，移民局从行李中找到了他们能指控钱的
证据：一张钱化名约翰·德克尔的美国共产党党员登记卡，和警方线人抄录的一
致。9月6日，移民局逮捕钱，罪名是钱是加入“建议、鼓吹或教导用暴力推翻美
国政府”的组织的外国人，应该被驱逐出境（美国移民法禁止这样的外国人入境。
钱在1947年回国探亲、结婚回美，在檀香山入关填表时，对是否是这种组织的成
员，写了“No”）。钱在被囚禁2周之后，交保出狱候审。
六、
“期间，联邦调查局和移民局为查清钱学森是否共产党员，还多次举行所谓
的‘听证会’，对钱学森进行审讯。”(p.24)
美国官方举行听证会的目的，是为了证明钱学森应该被驱逐出境，为此要查
清钱是否共产党员。虽然美国官方从钱的行李中查到了做为入党申请表使用的党
员登记卡，但是他们并不能证明钱提交了这份申请表，表上也无钱的签名。
“检察官是一个极端刁钻的家伙，他在一连串例行提问以后，突然问钱学森
忠于什么国家的政府。”(p.24)
然后该书用了近一页的篇幅栩栩如生地叙述钱学森与检察官的唇枪舌战，钱
是如何义正词严地驳斥检察官，检察官又是如何地狼狈不堪。“第二天洛杉矶报
纸上的大字标题是：‘被审讯的不是钱学森，而是检察官’！”(pp.24-25)
对钱的听证是在一间十几平方的密闭小房间进行的，钱由其律师陪同，很可
能没有记者在场，所以我怀疑当时的报纸是否报道了听证会上的问答。该书对听
证问答的描述，要么出自钱本人后来的回忆，要么是作者自己的想像，与事实出
入很大。根据听证记录，我把实际的问答翻译如下：
问：你效忠共产中国吗？
答：不。
问：你效忠谁？
答：我效忠中国人民。
问：在本国和红色中国发生冲突时，你是否会为了美国而与红色中国作战吗？
答：我现在不能回答这个问题。
问：你现在不能回答还是不愿回答这个问题？
答：我现在能回答这个问题，我的回答如下：我已说过我必然效忠中国人民，
而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民的利益，我认为这是非常可
能的，那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问的。
问：但是你将先做决定？你将决定它是否是为了中国人民的利益？
答：是的，我将做这样的决定。
问：你不会允许美国政府为你做决定？
答：不，绝不会。
1951年4月26日，听证官宣布其决定：钱是一名外国人，由于发现他在入境
前（指1947年重新入境）已是美国共产党的成员，因此应该被驱逐出境。
但是由于钱知道太多的军事机密，美国司法部却不许钱立即离境。钱继续在
加州理工学院任教，但是不能擅自离开洛杉矶，必须每月向移民局报告，当然也
不能参与机密研究了。又过了4年，1955年8月中美为朝鲜战争的战俘问题在日内
瓦举行谈判，允许钱离境被做为中方的条件之一提出来（该书的说法是钱在1955
年6月写信请求中国政府营救他回国），绝不允许钱离境的金波儿已下台，美国
司法部显然认为时隔5年已足以让钱掌握的军事机密过时，在1955年9月17日将钱
驱逐出境。传说中方用了11名被俘美军飞行员做为交换，美国政府则否认这种说
法。
七、
钱回国后，除了领导导弹和火箭项目，很著名的一件事是在大跃进期间创建
“农业力学”，在1958～1959年间先后在《人民日报》、《中国青年报》、《知
识就是力量》发表三篇文章，为粮食亩产万斤提供“科学”证明。该书对这一震
惊世界的著名事件提都不提，也无如何解释。
八、
对钱学森在文革中的表现，该书提到一件事：1970年7月钱调到国防科委担
任副主任，林彪办公室要他们编一本关于科学技术发展的小册子。编好后林办很
满意，送给钱一筐芒果致谢。钱以领导的心意领了，自己不接受任何人的礼品为
由，把芒果退了回去。“敢于谢绝‘林副统帅’的‘好意’，那可是要冒很大风
险的。”“这，就是钱学森的政治品质和政治智慧！”(pp.76-77)
不过该书却没有提及更能显示钱在当时的“政治品质和政治智慧”的另一件
更重大的事件。据1970年8月24日中共九届二中全会笫六号简报（华北组第二号
简报）：“为了反击这种反革命阴谋活动，钱学森同志首先建议在宪法上，第二
条中增加毛主席是国家主席，林副主席是国家副主席，接着汪东兴同志进一步建
议宪法要恢复国家主席一章，大家热烈鼓掌，衷心赞成这个建议。”这份简报后
来被毛泽东认定为是“反革命简报”，第二天下午就被毛泽东下令收回，全会也
因此立即休会。此事成为毛泽东与林彪摊牌的导火线。
九、
“人体特异功能研究”是“钱学森晚年倾注大量心血的一个领域”（司马南
语），但该书仅以不到一页的篇幅概述钱学森对“中国人体科学”的一些比较低
调的看法(pp.133-134)，对钱学森在这场“中国人体科学”运动中发挥的领导和
指导作用，为“人体科学”唱的种种高调，都忽略不提，未免太对不起钱学森倾
注的大量心血。
十、
“在他1955年回国前夕，他的老师、世界著名力学大师冯·卡门对他的评价
是：‘你现在学术上已超过我了’。为此，他激动得彻夜难眠。” (p.146)
冯·卡门对钱学森无疑是非常欣赏的，钱当时被认为是其学术继承人。但是
这个评价不见于冯·卡门的回忆录或文字材料，从上下文看大概是钱本人转述的。
对这种空口无凭的私下交谈，当事人激动可以，别人最好还是不要太当回事，毕
竟，在国际上，没有人会认为钱的学术成就超过了冯·卡门。如果钱学森像国内
某位化学院士评价的那样是全世界每十年才出一个的科学家，那么冯·卡门这样
的科学家岂不是百年才出一个？其他领域像冯·卡门这种级别的科学家还有的是，
这一百年来恐怕就出了上百个百年一遇，上千个十年一遇的科学家了
然后好像他闺女（亲生的）建议方舟子和自己父亲决斗，真是一对好父女
这种人的文章也能信！
当然了，我还曾经相信直言了的文章呢，教训呀！
逐条反驳如下：
1 不值得驳，只有为骂而骂的人那么说那么想
2 这里是否申请了美国国籍是关键，如果真的没有申请，这是很容易证伪的，那么多盯着方舟子的人，早大肆宣扬了。还等得到黎阳？
3 即使从今天的角度看，方记录下的钱的回答也是不卑不亢的，看出来“出尔反尔”，不戴有色眼镜怕是难以做到
4 此处方的刻薄尽显，这么说确实有些过分。但是“别人最好还是不要太当回事”应该指的是不要把冯卡门认为的钱超过冯卡门太当回事
这个可以高兴得告诉黎阳和贴主，现在肖传国想重新离开怕真的不容易了
方打过施一公的假，可饶毅居然没有被吓倒，曾发公开信支持在方肖的诉讼中支持方
我真有空呀，居然对这种文章码字。贴主既然连这种文字也信，我何必还费力哪，傻的可以呀
找一本毛泽东传，断章取义的摘录些语句下来，只会比这个更吓人。
真诚的建议您，不要去轻易相信这些二手的人云亦云的东西。您这篇文字，质量实在是低得吓人（一点没夸张），而且似乎这是google上搜索“钱学森 + 方舟子”的第一个记录吧？
1 只能说明方舟子不同意美国是“故意”炸的，不能说明他觉得炸得有理
这之间的差别没有十万八千里，也是有五万四千里的
更说明不了他支持炸馆
2 他自始至终说的是不扣押老美的军事人员，这是支持MD撞机吗？
我们和MD宣战了吗？他给MD说几句好话就是卖国了，就汉奸了
方的原文摘录：
问：你效忠共产中国吗？
答：不。
问：你效忠谁？
答：我效忠中国人民。
问：在本国和红色中国发生冲突时，你是否会为了美国而与红色中国作战吗？
答：我现在不能回答这个问题。
问：你现在不能回答还是不愿回答这个问题？
答：我现在能回答这个问题，我的回答如下：我已说过我必然效忠中国人民，而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民的利益，我认为这是非常可能的，那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问的。
问：但是你将先做决定？你将决定它是否是为了中国人民的利益？
答：是的，我将做这样的决定。
问：你不会允许美国政府为你做决定？
答：不，绝不会。
看不出这有什么断章取义？
另外，您这篇也还是全文摘录的，不太欣赏这样的态度。
我见过骗病人卖猪买抗生素的西医。
前景谁都不好估计，性能价格比应该是没啥说的。
结果自摆乌龙，我不知道他打的是哪门子的假。
别人指出了，还做煮熟的鸭子状。
只要不是愤青，看你给出的原文，和方给出的译文，不会有什么断章取义的差别
“我已说过我必然效忠中国人民，而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民的利益，我认为这是非常可能的，那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问的。”
这句话我认为回答得挺好的，裁剪掉什么受压迫，受逼迫的场景对我来说没有丝毫影响。
这里的核心在“为了中国人民的利益”上，可有人非要只着眼于“站在美国这边作战”，谁也没办法！
追求高大全的人大概希望他在那里高喊“中国共产党万岁！”；
我反正没见到有哪位因为方的译文就说钱是美帝国主义的特务
关于中医，我现在也不太认同他的一些观点。但不得不承认，他纠出了一些假药、劣药、虚假广告，纠出了几个“神医”，普及了一些基本的鉴别知识。这实际上是给中医中药清理门户。凭借他的这些贡献和影响力，（民间的）中西医之争至少被带上了任何一个新的高度，而不光是在所谓科学与否的理论阐述里打转转。实际上，对于我这样的门外汉，如果看了他那些所谓负面证据，把他那几板斧了然于胸，再看看罗大伦、看看你那些正面文章，那么披沙拣金，哪些中医是真正的好中医，心里也就有数了。
不知您说的“中药西药都分不清”是指什么？至于搞错了一些基本知识，我觉得这件事既不可低估，也不可高估。科普作家是他的身份之一（但要注意到网文和出版作品是两回事），搞错了一些基本知识确实非同小可。但是，涉及到一些跨学科知识的时候，不管是方舟子、虽大夫、您，谁也不能保证自己不错，是不是？没必要抓住错误无限放大。
自己犯错，都是习惯的问题，中医出了败类就是整个行业的问题。统计下他的打假手段，打假对象，打假内容，不难看出他的打假含金量。可以不放大他的错误，也希望不要放大他的作用。
曾经我家里订的某份文摘报，上面广告大概有一半都是这种虚假的中药广告。曾经新浪网站上的广告条也有相当一部分是这种东西。保健品就是因为这种东西太过泛滥，以至于没有人相信，只是骗钱而已。难道中药要步其后尘，也想给人留下这种印象？
我孤陋寡闻，没有发现有哪位中医中药的大牛做过很多这类工作。知道这些是假药的很多，但出来大声说，并且产生了一定效果的就不多了。
有一些错误，删除