主题：【文摘】人民的愿望、人民的力量才是继续改革的根本依靠！ -- 老老狐狸

现在送钱的，还愁找不到门？

没有工作室的时候，富豪官员一样找得到，而普通群众找不到。

就是你说的县人大选举，那候选人参选要不要成立工作室组织竞选？

金钱民主要依靠法律制约，检查候选人的财务情况，公开人大代表的资产变动，而不能因噎废食制止人大代表建立与人民群众的联系渠道。

还是先百度吧。

要说利益,哪个利益大得过俄罗斯的私有化?中国的改革一直以来就是高层放弃个人利益最大化.对于中国的改革者而言,从来就有一个大桃子放在眼前.仅一个工商银行给九国柱分分,那也比改革收益大.

忙总在世俗中浸染太久了,对中国资本主义利益那一面理解深刻,却对理想主义那一面认识不足.

改革能让中国更强大,社会主义更繁荣,这就是最大的动力.政改的阻力会很大,但大不过阻碍改革的地步.还有我个人觉得诸位的个人英雄主义情节很重,总想某个能人,伟人解决问题,可中国执政得是一个有目标,有纲领的组织,而不是某个人.

讲全民和讲阶级在特定时候也不完全矛盾嘛！

在俺看来，昌平提出要全党共识、全民共识，要的就是把最底层阶级的意愿表达出来、传递上去！

怕只怕，人表面讲的是【全民】，实际只管自己这个稳拿阶级：不争论，你们干活去！

法律是人大制定，自己给自己定规矩，一定是利己的，最终金钱民主成型成为必然。

现有方式送钱并不方便的，比如一个老板给一个工人代表送钱，封得了一时嘴，封不了一世，他们长时段里利益是冲突的，因此可以形成有效制约关系。

而金钱民主，可就不是这样了，老板给专职政客送钱，专职政客靠老板们输血，形成利益共同体，一起压榨屁民。

法律约束不了的话，靠什么呢？靠党员的思想觉悟？如果民主都是按你说的，何以美国征收很高的遗产税，而中国却不征收？

俄罗斯的“改革”给国家带来强盛了吗，俄罗斯私有化以来是越来越好还是越来越坏？作为领导人，把国家搞得乌七八糟是要被万世唾骂的。中国的领导人也这德性？

我觉得你先想想啥是改革，中国为何要改革。拿领导们的私德来说这事儿是不对路的。

代表工作室恰好就是能够使这种权钱勾结情况恶化的制度性安排。

当年赫鲁晓夫提全民党，太祖爷一针见血的说他是掩盖阶级。

现在看来，太祖句句是真理，不过非得受一遍二茬罪才知道。

美国就发生了南北战争， 中国将会发生类似的事件。

这和个人的智慧没有太大关系,社会化大分工细化后,全知全能的上帝就已经不存在了.上位者的智,是建立在对资源,信息的大量占有基础之上.下位者愚体现在资源,信息占有的局限.

传统中国,最有学问的人叫"博学鸿儒",也就是什么都知道的人,而工业化,最有学问的人叫"专业".如果你觉得自己比上位者聪明,只能说明您思维的原始.还停留在"博学鸿儒",知识可以被个体或小团体力量所穷尽的阶段,那样会对自己抱有莫名的信心.

至于是不是空中楼阁,十年之后你就知道了,没必要争论,人类社会就是由一个个空中楼阁发展起来的.

所以说中国的这些上智几千年没长进，还觉得自己特有信心。

十年之后？又该到被杀个人头滚滚的时候了。

也就是在位者的改革和底下老百姓的改革，并不都是一回事

所以在中国，做一个聪明人是很重要的