主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天

只是因为LP现在在学的program就是这个,所以知道了关于拆房修路这么一回事(别的大公司强拆钉子户就不太清楚了)，又澄清了一些美国这个国家的面目罢了。只是这个种植园地似乎也不敢说矛盾也不承认我所说和他所说并不矛盾，只是既然并不矛盾或者此人自己都不知道在说啥，此人却随意说人胡扯并且不愿意收回,说明此人本就是轻佻之人，97兄又何必也在此纠缠呢？

除了政府大楼，道路（尤其高速公路）、学校、图书馆、机场。。。这些都需要征地，为什么说直接征用地少而又少？在这些方面的征地，一征，就是大片大片的。

其实美国有个很灵活的处理方案：转让开发权(develpmental right)美国的房产比其他国家多涵盖了三个内容：air right, develpmental right和mineral right，如果钉子户不走，大建筑的开发公司可以跟他商量转让develpmental right，在现有建筑规划的要求里加高、增加面积，所以，双方都没有损失。

如果是政府为了公共利益征地（学校、公共交通、基础设施，甚至仅仅城市美观）那么，只有房主有赔偿，租户没有任何赔偿。

这是美国长处，可惜，民众一般只看重跟自己直接、密切相关的利益，开发商的开发计划，他们一般不会管，而且，专业门槛在那，他们一般看不懂。

这个，算高？

美国这么分散的住宅分布，应该是多种因素综合的结果。一来高速公路的发展，使在广袤的土地上，划出一片区建一片别墅不成问题，在欧洲的发达国家就很难有；二来美国中部大平原及平原下的巨大地下水库给农业超大型机械化提供了保障，这样不用像中国那样为了保护耕地战战兢兢。现在美国的问题是，太依赖高速公路网，太依赖汽油.

大部分漂亮的校园是私立学校，有钱；公立学校的校园环境参差不齐，有漂亮有丑的。没统计过，不敢乱说。更关键的，公立学校里，中学和小学的资金来源于周围居民区的产权税(property tax)，很多穷人区的公立学校，不要说校园漂亮，就是师资、基本的教育投入都不够。

美国homeless问题很严重！

当时判决一出，我和身边的同事、同学一起痛批这个判决和法官的愚蠢。

后来，我们在办理一个见义勇为致抢劫犯死亡的案件时，对犯罪嫌疑人（见义勇为者）作了绝对不起诉决定（即无罪决定）。

当然，刑事和民事对证据的要求不同，可是法律本身是要维护社会公序良俗的，任何决定和判决在作出时都应当慎重考虑这一点。

删了

或者说宣传词，但是律师制度的实质根基和前提是代表当事人的利益，因此把刑事案件当事人尽可能搞成无罪或罪轻才是刑事律师的第一目标。

这句话就说明了一切

也许，硬币的另一面是：没人愿意为西藏问题负责，除了胡锦涛——因为他当过西藏一把手，这块烫山芋抛不出手。。。。

另，我绝对相信文中提到的一点：当前这个政治局，就是个维持会，根本无心也无力推动任何变革，因为政治局里的任何人都拥有一票否决权——这一点非常符合我的长期观察和判断。

西方的员工手册就一定作为合同的一部分？这是哪个大仙说的？