主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
雪里蕻、抱朴仙人、你克我服等大牛的文章。
东海协议主要是时机把握不太好以及没有取得预期的对价。而不是协议本身。
从【一报还一报】策略来看，上次tg选择了合作，而鬼子选择背叛，当然是鬼子得利了。那么合理态度是，第二次博弈时，无论鬼子的策略是什么，tg都应该选择不合作！
很遗憾！
谈判这个东西最终讲的还是实力。战场上拿不到的，谈判桌上也得不到。
东海谈判已经搞了几十年了，期间中国和日本的实力对比已经发生了天翻地覆的变化。现在看到中国亏的地方是相对于中国现在的实力，而对于10年前，甚至更早，这个未必是亏得。
就像当年的瑷珲条约，现在看是丧权辱国，当初就大清朝的实力，谈成这样不错了。
这次中国外交转型是真，但是当时如何损失国家利益却未必。最终到底，是中国的实力变化了。日本应该要清醒的认识到，这是中国向世界索要实力范围扩展的开始。
而且仅仅是开始。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
可是日本却想通过合作坐实中间线。省钱相比之下就是小事了。
随着日本政局的变化，现在这个饵已经没必要给它了。
得：1，把人要回来了，否定了日本的司法权，日本的亲美政府有可能再次动摇；
2，摆脱了暧昧状态，把钓鱼岛主权争议捅出来了；
3，东海什么的可以不跟日本玩了，并且，准备使用强硬手段保护东海开发；
4，稀土问题，丰田问题，在华日本人刺探的问题，都抓了出来，向日本表明我方有硬牌；
5，成功使美国对钓鱼岛主权的立场保持含糊。
失：1，对美国作了若干让步，注意影帝会见黑影帝时说的话，一个强大稳定的美国有利于世界，当然这些让步没有这事也可能做；
2，突出了美国对中日争端的“裁决权”，也就是日美安保条约是否覆盖钓鱼岛的问题，是我方采取什么措施的前提。
总的来说，我方有得有失，日本有失有得，美国净赚。
海之后。
不过老美，现在也肯定不愿为这个小岛被鬼子牵着，替鬼子火中取粟！
把日美捆在一起做对手强硬难度固然大，可这可以避免美国以后继续利用中国周边国家做局牟利。现在利用美国压制日本，一方面需要给美国输送利益，另一方面刺激美国继续现在的“离岸平衡”策略的信心。
所以我说“实际保护国家利益的能力有待观察”，雪兄正给出了一个注脚。
今年美国布了三个棋子：黄海——韩国；东海——日本；南海——越南。
我们的应对就是朝鲜对韩国，泰国对越南，自己对日本。
南海已经暂时稳住，东盟-美国会议，是泰国把越南挡住了。黄海，中美军事交流恢复后美国也可满足。
真正有价值的利益输送，就是在钓鱼岛问题上的交换。当然也是暂时的，美国目前是对主权问题刻意保持模糊，仍然要以此谋利。
对离岸平衡，从历史经验看确实没什么很完善的办法，德国对英国最好的结果也就是两败俱伤。我们当然也有应手，但有时候恐怕得忍耐。
日本是美国的狗。打狗不可能不跟主人说一声。我觉得这不算“裁决权”。