主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
2毛钱，还不多说几句，给你们花，谁都得不了宝-----这真是，越是穷人，越不知道精打细算啊。
那可是钱哪，钱哪！
咱可是教主的粉丝，教主敢不给咱一点津贴，提钱，多俗啊！
什么，不给？
太祖咋说的，对于狗地主，就是要斗倒，分田分地分通宝！
平均下来，我肯定占便宜。
我也是个穷人，这样吧，咱们八卦派搭伙，到处打劫去吧，反正这年头，没有人是碰不得的。
日本这个资源黑洞，是时候堵上了。
DEL 不好意思发重了
日本是美国的跟班，是美国在西太平洋战略利益的支点之一。任何日本的动摇与疏离，都是对美国战略利益的削弱。
钓鱼岛事件，对美日安保条约作出了试探，摸到了美国人的立场。给中日东海冲突中美国的介入强度摸到了一个参数。结果是美国再次让日本失望，美日安保不会服务于日本。日美间裂隙加大。
提出了中国的要价，同时借机向日本发出了逼宫：政经分离，到此为止，日本需要选边。日本的政治发展承接了更大压力，未来背叛美国的可能增大了。
以上两条，都造成了对美国非直接的伤害
--------------
说到美国的收获，我感觉出现了这样一种可能：假如日本发疯，中国或许可以考虑打击日本经济，至少可以默许美国纠结其它力量，再次发动一次对日本的洗劫，从而以埋藏日本为代价，把美国从深渊里拯救出来。如果这种可能性的出现也算一种收获，美国还是应该高兴的，它已经焦烂额了，打别人主意已经打了好几番，只是时机条件不许可而已
我对你关于中国外交的评论还是敬佩的如滔滔江水的。
只是我认为所谓的普世，并不普适，削足适履会适得其反。
西方现行的制度对于个人权力的追求过于矫情，对于多数人来说并非最佳，并且不是很有效率，如果有新的更有效率的制度出现，很有可能在大国竞逐中遭到淘汰。
另外，西方现行制度的顺利实施对于国民素质的要求是很高的，如果没有达标的国民素质而强行实施普选，那根本就是屎。
我认为中国目前的国民素质还没有达标。这一点从农村基层直选就看得出来。并且可以想象，即便是城市人口，目前局势，选举人承诺上台后就对日本动武，他的支持率一定不低，而理性对待中日关系的候选人，将被讥讽为软蛋。这对国家利益和选民的利益是一种伤害。
关于个人权力的保护我认为一定要有一个度，不能让个人权利过于膨胀而凌驾于大多数人的权力之上。换句话说就是为了大多数人的利益，可以牺牲个人部分权利。具体这个尺度，就需要探讨和摸索了。我没有那个智慧，只有一些不成熟的想象。
比如，为了大多数人的安全，应该限制枪械刀具的携带，严打黑社会性质组织，保持死刑等；
为了社会的安定，应该限制煽动族群对立、鼓动社会骚乱等的言论和集会；
为了符合多数人利益的发展的需要，人民代表大会通过的规划要能够有效率的执行下去，在被拆迁人利益得以基本保障（比如国家规定的赔偿上限）的前提下，法律应该支持这种拆迁行动；
为了弘扬科学，使人类在正确的道路上发展进步，以应对未来可能的星球碰撞、外星人入侵bulabula等可能使人类灭绝的灾难，应该限制现有宗教的发展，禁止新的宗教的产生等。
凡此种种。。。。
水平有限，词不达意。
最后期待你的高论
多重目的，对外，包括所谓东海共识作废，打击日本试图利用中美之间对抗来渔利的倾向。对内也有功效，妙处不可说。
还有一个，就是树立“核心利益”论述的有效性，因为钓鱼岛作为领土和主权完整性的象征。
不过日美安保的底线我们早就有感觉，这次是验证一下而已，因为北方四岛问题上就有先例。日美安保是美国控制日本服务于自身目的的工具，而不是真正为日本提供安全保护。希拉里那天的改口也不是无意（又把Administration改成Jurisdication，嘿嘿），美国会根据自身的需要模糊对日本的承诺，尽可能避免自己被拉到和中国的直接对抗中去。
漫长的路要走，我要求不高，只要在做法上悄悄地改就已经感觉很高兴了，慢慢来吧。时移势易需要时间和耐心。
YD在联大会议上又高调宣布改革开放永远不会变，还能指望近期舆论上就对改开算总账？不现实啊。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。