主题：【注意】杀手现形！颁奖！ -- 桃李不言
建议先将某第一人称ID正法,不管是不是凶手.
至于第二嫌疑人选么?
个人推荐原振侠同志.
12个嫌疑犯，打算用手表占卜，看秒针落在哪里来确定天意。
一分钟60秒，自然每个嫌疑人为五秒钟时间。
0秒到4秒是第一个；
5秒到9秒是第二个；
...
55秒到59秒是第十二个。
名字的顺序则使用法官发布的名册。
公平合理，科学性强。
这就是我――一个相信天意的科学工作者的处世方式咯。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
同意先把我干掉，倒不是觉得像坏人---法官没必要找这么显眼的杀手，只是觉得听着真别扭。
把我杀了吧。
要是一家伙就蒙着了真正的杀手，可真是无趣得很
又得熬通宵了。
不管了。
首先跟法官的建议：法官的发言往往需要引人注意，适当的用些【分类词】和
、
、
等显眼的符号效果会好一些。
然后说说我从老法官角度选择杀人犯的标准：xxxxxxx。几个tip
1。嘿嘿，俺作法官，选杀手也是要精心挑的，太张扬的容易被冤杀掉，太陌生的容易被谋杀掉，所以俺当时选择的是大明湖。
2。法官写故事，可能会出现的蛛丝马迹，杀手在其中通常不会作为一个独特的单元表露出来，法官愿意尽可能的将其泯作众人，越普通越好。
3。……不说了，仅供参考，俺心里有点谱，其实哪，还没看下文呢。谁出场都模糊。但是，通常这种游戏是杀“生”，最陌生的第一轮被干掉是天经地义的，嘿嘿。
不说多了，熬夜赶东西去了。大家玩好。
看看势头，第一轮想选“我”的占了一半呢。
这样可不行。
原因待我来解说解说――现在这样的把第一嫌疑人定为“我”的boom，其实在开始前就可以预期得到。所以这次的第一轮投票，远比上次第一轮投票目标集中。
但我们也可以趁此机会反过来想一想：如果“我”真的是凶手，那么依照大家的这种可预期的习惯性思维，岂不是上来就解决了么？还有什么可玩的？
所以，作为指定凶手的法官，肯定不会让这样的结局出现的。
因此，“我”非但不该成为选择中应该出现的对象，反而可以成为第一个不是凶手的对象。
这样的结果才是具有合理思考的同志们应该做出的判断。
（凶手如果也明白了这一点的话，第二轮杀掉“我”，也成为必然――“我”已经是不再有利用价值、而且会占去一个好人名额的阻碍了）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
昨天有事儿，没来成！今天赶紧来报到！
不知先牺牲的是哪位烈士？
嘻嘻！！！！ 被冤死了太难看！！！
可以这样认为：大嘴兄因为畏罪而自我结束生命！
哈哈
不错的选择嘛！
俺啥时候会被宰了来吃呢？？？郁焖呀！
大清早的得知自个儿的死讯，还得给法官留个遗言。
怎么说呢？首先谢谢互联网，谢谢浏览器，谢谢西西河给我这个机会，当然最要感谢的还是杀手兄（姐）的青眼有加，如此抬爱小弟。
唱个肥诺……
杀新ID肯定是必然的，但杀手是否老ID则不一定，因为象我注册ID前在河里潜了不少时间的水，一些活跃的老ID都见过，比如萨苏，我肯定要留到以后杀。
这种杀人游戏其实也反映了一般人的心理――杀陌生人心里负担小点儿，平常处久了，有了感情多少有点下不了手。
法官的故事编得挺好，呵呵，又是人参，又是藏宝图的。为以后故事的编撰也提供了好素材。而第一轮众人的纷纷“自首”更加令人眼花缭乱。
我只想从游戏的角度出发分析，一个游戏最重要的地方就是能有始有终，太早结束应该不是大家希望看到的结果。所以作为参与方的法官某种程度上会成为杀手一伙，自觉或不自觉地掩藏一下杀手的踪迹，让他尽可能地多杀几个人，这样自己也有成就感不是？
假设一下这样的情况，第2轮杀手就被找了出来干掉了，这有意思么？
所以，我觉得扮店小二的左大嘴老兄嫌疑很大，因为法官大人在你身上花的笔墨太少了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
只希望你能回答一个问题：
你是自杀的吗？