主题：【讨论】李敖：他们都是逃兵 -- 子牙

李敖说的是大道理，

你说的是小情况。

我们不能否认，土匪里也有好人，警察里也有败类。

但是在大的方向上，土匪依然是坏的，警察依然是好的。

我这个比喻有点过分，因为出国不归的毕竟不同土匪，没有上升到“做恶”的程度。

但是，无可否认的是。

旅居海外者，大体上是贪慕了海外优越的生活环境。

而他们是接受中国教育长大的，这也是事实。

所以李敖说的并没错，整体来说，出国并定居海外的人，确实是逃兵。

至于你引经据典，说自己留在海外对国家贡献更大，那自然是可能的。但那不是普遍情况，对不？

事实上，李敖不说，我不说，老百姓心里也是有杆秤的。

不要误会我的意思，我并无敌意。

大家都是小老百姓，在力所能及的范围里，追求生活的幸福无可厚非。

我个人也差点留在国外，只是最终忍受不了海外的孤单和歧视（特别是来自白人骨子里的蔑视，我无法容忍，也是在海外的日子，让我变成了彻底的左倾者），没几年就回来了。

我说这么多，仅仅是希望，旅居海外的朋友们不要因为心里的一点点愧疚，而反过来把自己的“逃兵”行为渲染成“爱国”行为就好。

你个人可能确实对国家挺多贡献，但整体旅居海外的人群，无疑是新中国的逃兵。

扪心自问，我留在海外有没有贪图舒适生活的原因？恐怕是有的。

所以李敖说我是逃兵，我不否认。我自己和人聊天时就说过类似的话自嘲，远远早于李敖的这篇访谈。

我前面算的这些帐，说得难听一些，说是一种“自我麻醉”也可以。我无权猜测别人怎么想，但于我确实有自我心理安慰的成分在里面。所以兄台提醒得很对，切不可“把自己的逃兵行为渲染成爱国行为”。

我自己的历程大概就是“出于现实考虑出国-->多年忙于生存没有时间精力考虑民族大义-->生活稍微安定后开始意识到个人荣辱和祖国的兴衰休戚相关-->开始考虑自己的责任-->。。。”

所幸我还远没老到盖棺论定这一天。我觉得这一辈子还是可以为中国做很多事的，如果老天不让我提前挂掉的话。

现在心态也平和了：不求摘“逃兵”的帽，只求多做点实事。

与兄台共勉吧。

多的就不说了。送花一朵。

力所能及的情况，做做共享，也算是实现自己的价值。讨论后来，觉得自己原来的主帖有教育人之嫌，尽管自己尽量写得不那么偏激，但愤世的影子还是在那里的。

低头排队

看着我们生活在国内是应该那么的幸福和自豪，看的我都快去拯救挣扎在资本主义破船上的人民了。作为回来的人说一句，喜欢待在哪就去哪，可也别那么矫情。

还开餐馆掏空了资本主义的钱包，让美国人越过越穷，更别提在对手的土地上开枝散叶，改变那里的人口结构。结论，这是爱国。

让俺恍惚间有种穿越的感觉。

最明显的对比

恭喜：你意外获得【铢钱】四个

人才，有先天的因素，也很大程度上有后天的因素。一个人之所以成为人才，而其他人不能成为人才，往往是因为一个人占据了资源和机会，而别人因此而失去。

有一个很好的例子就是钱学森，他一家都是人才，很多成员都是科学家，有个侄子还刚得了诺贝尔奖，为什么？因为当初钱家在浙江就富甲一方。

还有一个例子就是现在的上海市委书记，他一个家族可以和整个中国近代史的主要风云人物都有瓜葛。

为什么这样？因为近代中国的精英就是这样一个近亲繁殖的群体，他们几乎霸占了所有的资源，剩下的人只能在他们的手指缝里生存。

49年以后很大一批这样的精英和人才离开了中国，有的去了台湾，有的去了欧美。很多人痛心疾首，说中国丧失了这么多人才。其实呢，中国还不是这样过来了吗？而且没有他们，中国又出现了很多新的人才，而且相当大的一批人还是从以前不可能出人才或不大可能出人才的阶层和地区出来。现在美国科学界老的一批49年中国人和台湾中国人老去，中国大陆的人才逐渐代替了他们，可见中国从来没有因为失去了某些人才而出现人才断层，清华仍一百多年来一如既往地为美国爸爸制造人才。而且中国不但现在有清华为美国贡献人才，还有成百上千所大学在为美国培养人才。现在中国人才是越来越多，越来越泛滥，而不是越来越少，越来越稀缺。

九十年代最严重。

最著名的例子是航天，若不是弄个神舟项目，改开后的人只拍都跑光了。

其它就更不用说了。

例如北大物理系，五十年代毕业的那批退休后，新进来的教师，海归也不少，但，乏善可陈，吹个屁的中华第一系

说不存在断层问题，俺只有嘿嘿了