主题：【整理】老鼠不见了 谁动了它们的基因？——山西、吉林 -- 司徒摘杏

呵呵呵，民意不可违。

有何根据？

好像据我所知的各种说法里面，没法看出转基因是大势所趋，反而是众多可能中不确定性最大的一个，且效果有限。

至于安全性问题，我个人倒认为其“直接危害性”可能没有，但对整个生态系统的作用是好是坏呢？外来性物种的破坏力相信大家都有这方面的认知。

别玩下三滥的那一套。

如果对待转基因的问题，对所提出问题和采用证据有慎重的态度的话，就不会有一个又一个谣言了。

毫无证据的反对算不算不负责？

慎重不过是托词罢了。不负责任不过是没有证据的另外一个说法。

很有趣的事情是，一方面，很多没有经过严密验证的中医药被说得天花乱坠，而根本和现代科学扯不上关系，和临床事实格格不入的中医理论被视作天条；另外一方面，被大量严密实验验证的东西却被无端指责，无理由的怀疑，污蔑。

这真让人无话可说。

猪鼻子插大葱，装什么象啊。

反正人多，我也进来踹两脚。呵呵呵。您这号的，是我最恨的。哈哈哈。

逍遥派就不能仇恨啦？哈哈哈。

口口相传，今后别种了，不就得了。

在推入市场前，当然要进行充分的研究。

但妖魔化某些技术，而又没有切实的证据，只能令后来人耻笑。正如，当年爱德华·琴纳推广牛痘，被有些人称为“种了牛痘以后会使人头上长出牛角，发出牛叫的声音。”

当年修铁路，老祖宗们视为洪水猛兽，只是我们这些后来人忘了这段光荣历史了。

技术进步是大势所趋，当然，对待新技术要慎重。不过，拒绝进步还企图推历史倒车，那就是不得不被人嘲笑的。

PH4CV是转基因育种得到的自交系玉米系。

美国专利US6897363（先锋公司的专利，下面谈到）中，在发明背景详细谈到， 控制玉米雄性生育是提高育种的可靠方法， 这一方法就是去雄（第一部分55-58行）。 为什么要用去雄的方法呢？ 这是因为玉米可以同株自花传粉（玉米株顶端的雄穗，传粉给同株的玉米的雌穗），异株同系传粉，异系传粉。 为了把不同品性集中到一个品种上，就需要异系传粉，去雄的玉米，作为母体，只能接受外源系的花粉，从而保证育种成功。

去雄的四个方法，其中三个（手功去雄穗，施杀雄剂，和使用胞浆去雄玉米自交系），由于繁琐费力，受效果和其它局限，专利中，除杀雄剂提供一篇专利参考外，都是仅仅数语，一笔带过。

而通过基因技术达到去雄的方法，引述8到9篇专利文章， 特别是谈到先锋公司阿尔伯特森等人的一篇重要专利（US5432068）。 这篇专利，发现了和雄性生殖相关的基因，哑化或抑制此基因（此基因调控黄酮醇的水平），就可使之成为去雄的植株。 先锋公司阿尔伯特森等人经过基因改造，把这段内源性基因的启动子去掉，换之以可诱导的启动子（基因片段）。这样，通常情况下，启动子关闭，和雄性生殖相关的基因就不能转录表达，这样的玉米就成为去雄玉米。 在外源化学物（黄酮醇类）刺激下，启动子开启，和雄性生殖相关的基因正常转录表达， 这样的玉米就成为雄性玉米授粉株（第二部分15-44行）。

在US6897363发明详细描述部分，指出PH4CV是适合于作为雄体或雌体，进一步进行杂交育种的玉米系（第十五部分18-20行）。能作为雄体或雌体， 正是通过转基因工程实现的。所以说，PH4CV是转基因育种。

PH4CV作为母本或父本，可以进一步与其它特点的玉米杂交(转基因或非转基因的玉米)，比如，转基因的抗病虫害的，转基因的耐杀虫农药的，转基因的调控脂肪酸代谢的，等等。

http://www.here4news.com/article/3075164

• PH4CV的专利

这真是很奇妙一件事。

玩完了 歪曲， 撒谎，造谣以后，还玩骑墙。阶级斗争又有新动向。

我只是好奇阁下去了心理医院，站在哪一边。

和被子云划为一个队伍的人交手几次了，几乎都是玩下三滥的人物。

真是人以类聚。

我还在乎你？

你不是说你那派人多么，我哄谁了？

你们那么多人没有过硬的证据，谁在哄？

我说些实话，看看你们，骂人的，撒谎的，造谣的。真是丰富多彩。

不过，看看你们玩的那些下三滥，真是好笑，蚍蜉撼大树罢了。事实就是事实，证据就是证据。以以理服人的标榜的西西河，一群宵小在玩下三滥。

可惜阁下当年写美元崩溃的时候我还追着看来着， 原来阁下就是这么做学问的，真让人失望。