西西河

主题:【整理】从毛岸英的亲笔信来看,他应该是合格的接班人。 -- 年青是福

共:💬383 🌺3420 🌵83
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页
家园 统一的,而不是矛盾的

当然,还要看这个所谓有才干都包含哪些内容。

有个人奋斗型的才干,有人不为己天诛地灭型的才干,有顾小家弃大家的才干,有舍小家全大家的才干……

如果需要做到“人民的安居乐业,社会的安定团结,国家的长治久安,民族的崛起复兴,才是TG建政的根本目的和追求的结果。”的才干,主楼论及的就是这样统一的而不是矛盾的才干——仅仅上访与抓捕现象就已经足够证明了改开的才干不是你需求的这种结果的才干——虽然表面繁华一片都是大家能看到的。

家园 这就有点好笑了

人民的安居乐业,社会的安定团结,国家的长治久安,民族的崛起复兴,才是TG建政的根本目的和追求的结果。

为了达成这个结果,当然首先得领导人的政策对头。领导人的政策对头,当然首先得领导人本身具有才干。

这几个结果,是递进关系,而不是互斥关系。

家园 如果毛岸英上位确实合规矩,那也无可厚非。

我倒不是觉得毛岸英就真的很合适,只是既然人人平等,那么就不能随便剥夺别人被宪法赋予的被选举权,毛岸英又不是犯人。毛岸英建国后一直到牺牲前,该吃的苦没少吃,也没有搞过特殊,如果按这个路子一路上位,那并不能说是做坏规矩。

另外,毛岸英也没有做过对不起人民的事情,反而却是为保卫人民而牺牲了生命,你对烈士的态度实在非常恶劣。

家园 这个说法比较好。

毛岸英上位,不是“不行”,而是“不好”。

家园 唉,可惜这种真正改变社会的伤筋动骨的东西只有开国领袖可能

做到,后来的守成者就很难改变,所以一朝开国时,往往能定下全朝的基调.比如宋太祖不杀文官的开国铁律,在宋一代就贯彻的很好!!这就开启了宋一代的气象也真正赢得了士大夫的心,使宋成为完全不同于之前朝代的一个朝代.军阀和宦官问题都得到了很好的控制,篡权夺位也很少见.

有的皇帝依靠个人能力来进行改革而不是靠设置大家遵守的规则,而自己也不是规则的遵守者,则他做出的改革努力往往就是一代,比如朱元璋,废丞相,杀贪官,妄图创造更集权和更清廉的体制,但这些只有他在能施行,人死政息.

对于本朝来说,开国的新气象是翻天覆地的,本来有很好的机会订立新规则本质上改变社会,但是由于本身不遵守规则,把自己写的宪法当手纸,结果所有的变化在领导死后也完全被推翻.从某种意义上,太祖的朝代也是如秦般的一代而亡.后继的王朝已经是完全改良或者妥协后的了,制度完全不同了.开国一代的理想除了富国强兵之外基本都没有被继承,尤其是主义那一块,基本被抛弃了.

其实道理很简单,开国着是毁灭旧体系开创新体系的,和旧体系的上层没有利益联系,所以才可能彻底的消除旧体系的缺点.而守成者本身是体系内妥协的结果,诞生于体系,和体系的利益层有千丝万缕的关系,怎么可能期望他们能做真格的改变呢.太宗做出的榜样就是残联和毛毛,这就定了本朝的基调.所以这样的法律永远不会在目前体系内出现.

家园 对现代国家的认识,你怎么还处于“天降明君,庇佑万民”?

一个现代国家长治久安,繁荣发展,靠的不是单独某个人才干,而是一个领导团队构建的制度,不是靠或某项某些政策的正确,而是靠对政策制定和执行的程序和反馈系统。

制度不仅仅是一个人发挥才干的机会,而且要给绝大多数人发挥才干创造价值的机会。小毛也说了,整体解决,而不是个人解决。

无能的领导可以罢黜,错误的政策可以纠正,可以纠偏,但如果公权交接制度被开国最高领袖侵蚀了怎么办?

小毛如果上最高位,上行下效,因循成例,上到功臣宿将,下到市长县长,都来搞父业子承那套,那太子党就不会仅仅是今天这么个气象了。你如果说不是谁的儿子都有才干,那太容易了,没有才干培养才干,培养不出来就学小布什,学金二胖,炒作出来,宣传出来,或者有钱卖来。那几十年后的今天,中国会是个什么样子?

通宝推:盲人摸象,
家园 各人皆有岗位,一个熟练俄语的人为什么放着翻译不当去拼刺刀
家园 宋朝那个规定执行不好才怪呢

这跟客观规律有关,你定的政策得符合客观规律,否则让后人执行下去是不可能的,不是开国元首定的就管用。

李世民不知道贵族把持朝政之害?他知道,但他没办法。要是不让大贵族的子弟当官,政府立刻就要因为没有人而崩溃了,还得靠科举之类慢慢想辙,最后宋朝才算解决。宋朝赵匡胤后边的皇帝敢杀士大夫?你杀一个试试,保证政府机构总罢工,因为朝廷上全是士大夫在当官,一切都是利益。朱元璋不是靠规则?他定了多少规则希望后人照此实行,管用吗?

换成本朝?毛泽东也得服从现实,你规定一个“凡是XX以上的干部子女不得进入政府”看看?没过多少年大家就心照不宣当这条是狗屁而已,法不责众的。封建残余这个东西不是你说没有就没有,换一拨人无法完全解决。

家园 我没有说要“天降明君”啊

你这样自己扎稻草人自己打,有什么意思?

姑且不论选举制与选拔制孰优孰劣,无论选举制还是选拔制,都只是手段而已,其目的仍然是为了选出有才干的领导人,这点你能意识到吗?

小毛如果上最高位,上行下效,因循成例,上到功臣宿将,下到市长县长,都来搞父业子承那套,那太子党就不会仅仅是今天这么个气象了。你如果说不是谁的儿子都有才干,那太容易了,没有才干培养才干,培养不出来就学小布什,学金二胖,炒作出来,宣传出来,或者有钱卖来。那几十年后的今天,中国会是个什么样子?

我倒不是觉得毛岸英就真的很合适,只是既然人人平等,那么就不能随便剥夺别人被宪法赋予的被选举权,毛岸英又不是犯人。毛岸英建国后一直到牺牲前,该吃的苦没少吃,也没有搞过特殊,如果按这个路子一路上位,那并不能说是做坏规矩。

相反,如果仅仅因为“舆论”或者“民意”就剥夺小毛、小布什等人由宪法赋予的被选举权,这就成了典型的人治而非法治。如果中国成了这么一个仅仅凭“民意”就可以践踏法律的国家,那才是中国的悲哀。前事不忘后事之师,有纳粹德国的前例在,任何鼓吹“民意"而无视法律的行为都应当被现代国家的公民警惕。

家园 架空历史吗,
家园 也未必

所以即使毛岸英还活着,只要有毛在,他也不怎么会成蒋经国。老一辈的个人操守还是值得信赖的。

-看远新就知道了。李娜是烂泥扶不上墙

家园 “对不对”和“能不能”是两码事,主观与客观能分清吗?

我没说具体的制度,只是说制度是根本。

小毛上,在合理的前提下是“对”的,但是,客观上会对制度产生持续性的破坏效应,怎么个持续法,上面已经说了。

所以,即便小毛平安归来,老毛也“不能”让他处于国家政治权力的中心。

现实就是这样,客观规律就是这样,什么这权力那公平,这个世界上哪里来什么公平,书本上的教条就没必要秀了。

你非要觉得主观正确,公平的事情就是该做的,而无视客观现实,那就当我没说。

通宝推:盲人摸象,
家园 看看萨苏写的:什么是知识分子,知识分子就是刺刀见红...

看看陈天华的《猛回头》,再去了解一下圣胡安山和诺曼底战役。

何况TG的高级将领哪个不是从死人堆里爬出来的,对你要求不高,有种就下作战部队!下到师一级别的部队也行。

老毛培养接班人之心,路人皆知,最后不是把毛远新拔到了联络员的位置,担当老毛和政治局之间的通信联络,那个时候的老毛已到暮年,这个联络员的份量如何呢?

切,老大的朝鲜战场,一个俄语翻译算个啥?你想接位没问题,但是,没有超一流的军功,就想当二代?唐宋元明清的二代什么出身?就是小蒋,还不在西伯利亚苦寒之地做了几年孙子,要不是国军窜逃台湾,小蒋上台也难!


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我也琢磨过这种办法

问题是当前立法的是官员,执法的是官员,监督官员的还是官员

要想通过这种规定、法条,实在是难上加难

别人一句:不能歧视当官人家的子女,还真可以糊弄一阵子

但是如果能够首先从人代会开始,逐步减少官员的数量,先在人代会占到多数,然后才有可能通过这种法条,再有网络、媒体全方位的监督,或许可以落到实处

道路很曲折,前途有光明

家园 恭喜:你意外获得【铢钱】八个

鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

你中国做什么都是不对的,说你不对就不对,对也不对。

我美国做什么都是对的,说我对就对,不对也对。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河