主题：【原创】宽容的极限——《第九区》 -- 应侯范雎
这位朋友道理上很对，对到都不能反驳。
--------------------------------
承让了，起手式不错。
这就好比一个人生了重病，朋友来看他，说：“你别灰心，一定会好起来的。”——病人听到这话，不管他心里同意不同意，总归是一笑答谢，说：“承你吉言”。
但是事实上会怎么样？那是医生说了算的，甚至医生也没有用，那是病人自己说了算的，倘若癌细胞皮下扩展，那就只好老天说了算了。
如今究竟是疾在腠理、疾在肌肤、疾在肠胃还是疾在骨髓，这不是我这个凡夫俗子能看穿的，我只是就我所见，隐约觉得不怎么乐观。
就像一个多疑的人摸自己的肚子，硬硬的，他怀疑是个癌，忧心重重。可能那只是骨头，也可能是堆积的脂肪，也可能确实是个肿瘤，但良性，不过也有可能，那确实是个癌——偿若这时来一个朋友，说不出个子寅卯未，只一味说：“你要乐观”，我觉得那是没有用的。而如果这个朋友真的说出个子寅卯未，也是没有用的，因为他并没有办法证实他所说的是正确的——未来的事，谁说得准呢？
---------------------------------------------------------------------------------
如果确诊是癌症，已经是客观绝望的境地，那是说什么都没有用的。
如果你认为，未来的事谁都说不准，那么就不要自做聪明把什么毛病都当做癌症来看待，有时候那只是脚气，谢谢！
“人对外界的一切猜疑，来自于对自身能力的不自信。如果艾滋病成为流行感冒一样的疾病的时候，你也就会愉快地和艾滋病人生活，握手，大不了打几个喷嚏么。所以，随着人的能力提高，宽容的极限也会提高。”——这话很漂亮，但是，这话最好还是留到“艾滋病成为流行感冒一样的疾病的时候”说，比较好。
------------------------------------------------------------------------------------
我这个只是说的一个一般规律--就象我在说“臭鸡蛋是不好吃”，而你说“等鸡蛋臭了再说这话，比较好。”
每个时代都有自己的问题，当代人的"绝望"只是对当代问题的恐惧.问题的解决方式或许残酷，但只要解决了就好了。
——乌贼朋友，你我说得其实不是同一回事，你在着眼于宏观叙事，而我只着眼于一个被卷入冲突的、微观的、渺小的小人物。
就接着用你上面所说的宗教裁判所为例，对于后世的我们而言，确实，扭曲已经被矫正，河清海升了；但是，如果你我是当时被判刑活活烧死的女巫，一切都已经没了。
后人在为“拨乱反正”欢欣鼓舞，因为他们不用再遭这个罪了；同样道理，前人悲观绝望，因为他们处在令人绝望的环境里——这都是人性，我不认为这是什么“误区”。
------------------------------------------------------------------------------------
我从没有说过整个人群里任何人都会摆脱问题，实际上很多人会被问题所吞没---人作为个体，本来就是很绝望的事情，人生不满百，如从纯粹个体出发，这些问题想都不用想，想什么呢？百年之后，会有知觉么？有意义么？所以，如把社会问题放到个体角度上去考虑---那实际上是盲人摸象--你摸到了失败者，对大家说，哦，这世界已经装在棺材里了，殊不知胜利者在那里夜夜新郎，你摸到了受火刑者，对大家说，哦，这世界已经烧毁了，殊不知他的同伙已经把他的理念传遍世界。考虑社会问题，有必要对个体那么多愁善感么？
回到这部电影，我认为人类与虫人必有一战，那是人性使然——会死很多人，也会死很多虫——当战争会有三种结果：
一、虫人凭借它们的高科技轻而易举的粉碎了人类的军队，然后开始对地球进行掠夺式统治。人类有可能会被杀光，也有可能成为奴隶，甚至还有可能成为食物。
二、人类靠着主场作战的优势，保家护球，上演一场地球自卫反击战，赢了。
三、战争旷日持久，双方都搞得尽疲力尽，最后只好和谈，经过一番博弈与妥协，双方正式接立外交关系，平等友好往来。（此后还会有波折）
乌贼朋友你所说的光明结局，必然会在一番血腥之后，你信不信？
----------------------------------------------------------------------------------
我当然相信，我本来就很嗜血：光明之花本来就是白骨作肥，血汗浇灌的。而且，有些社会是会发展到死胡同里的，比如玛雅，比如古代中国，所以按其实是非常好斗的，因为没有残酷斗争，就不会将这些活着的僵尸淘汰，僵尸就不会新生。人类的进步过去付出了鲜血，将来也必将付出鲜血，这是一定的--我的神经比你想象得粗壮得多！
“不要瞧不起小人物的愤怒”。
小人物又怎样呢，当认识到您上面说的那些和我上面说的那些的一刻起，就不再是完全意义上的小人物了。
窃以为对我们人类来说，真正困难的在于很少有人能够看到长期的未来，能够完全看到自己的存在对周边的意义，而不是不能有什么影响意义。
辩证法是不是诡辩术，这里不作争论，但我认为至少有一点是有益的，我们可以看到更远的一些东西。设若说“A就是A”，问题在于，以此时的知识等等认识局限，何以知道这个“就是”的。窃以为我们还是不要把话说死，不要绝望。
哈哈哈哈，太形象了
第九区第一遍没有看得下去——被好莱坞惯坏了的眼睛接受不了这么弱智的特效
第二遍捏着鼻子看完了就紧接着有了第三第四遍
观后感是可怕的，就这么个残酷的现实硬生生的放在面前，咽下去，甚至承认，都很难
也有好事。。。西河新政以来第一宝
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
那些钻爬蠕动的，虽说视觉上有些糁人
甭管那么多，油里一炸，味觉上还是不错的
应该拍中国版《第九区》，里面有女外星人舍身报恩，小外星人努力上学等等催泪桥段。
西人骨子里是排外恐惧异类的，看他们的片子，不小心有可能被洗脑，咔咔，被洗脑了和他们思维一样，那这个问题就彻底无解了
侯爷的视角，还是其他视角，特别是伤膝溪大屠杀和司各特将军的那段，都可以看过之后思考下。思考问题如下：
1、隔阂是偏见产生的吗？
2、偏见只是不了解的结果吗？
3、悲剧的发生只是误会吗？
4、恐惧的来源是什么？
5、希特勒归纳的生存空间理论真的荒谬毫无道理吗？
6、生活方式的不同是根本分歧吗？
7、生活方式可以用宗教信仰来归类吗？
等等，还有好多问题！
迄今绝大部分的外星题材片都是好莱坞拍的，因此也就使得我们多数人都掉进了好莱坞的套套里。仿佛这九天之下，人类永远都是那么引人注目，可是如果换个角度呢？为啥外星人一定要在意人类呢？为什么外星人一定要在意地球呢？整个宇宙如此宽广，外星人一定要千里迢迢跑来和地球人打打杀杀，他们图的是什么呢？
所以相爷你也掉进类似地心说的套套里了，外星人或许更把地球当一个珍奇动物园，而不是非要进来把地球搞成火星，或者和心理阴暗的西方人一样把地球人全掳为奴隶，话说科技都能星际旅行了，机器和能源难道还会是问题？还需要人类这么低等的奴隶？嘿嘿，这也算是换位思考吧。
比如最近法国人赶走吉普赛人！受到很多人权指责，是因为很多人还是可以容忍。
说到底，家还是自己的家园，能容纳多少外人，还在于外人的比例和财富、资源的多寡。
黑人被引入美国做了多年的奴隶，最后自由了，逐渐也被容忍了、赋予人权。但如果黑人数量占了主流，那些右派肯定不答应！
虎豹熊狮伤人害人如何能在虫类之上？跟蚊子、苍蝇传播的疾病导致的死亡数量相比，虎豹熊狮的伤人数量简直是九牛一毛啊！
还有导致粮食饥荒的蝗虫等各种虫子，对人类的伤害哪是虎狼可比？
至于说对虫类嗤之以鼻，那蝴蝶是不是虫类？梁祝还化蝶了！
螳螂，中国还有个螳螂拳啊！至于狮拳虎拳，真没听过！
对外星人，以及其他地球生物来说，人类可能比虫子还恶心：身上挂着各种稀奇古怪的布片，不能跑，不能跳，不能上树；不能飞，不能游，不能打洞。
咱们在动物园看猴子时，怎知猴子不是在观赏咱们。
就是人类无法使用威力强大的外星武器。这倒是一个很好的想法。
呵呵，现在爱心的代价或许是普通人无法承受的，所以只能选择冷漠；但爱人和被爱还是人类的内心需要，所以网上正义与爱心的泛滥是正常的。