主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

这个观点很有疑问！

但执政当局有这个智慧吗?如有也不会有目前这种局面，这就是背弃毛泽东思想的结果！

只要以主席“一切反动派都是纸老虎”的教导为指导思想和美国政府的商人本质来考虑目前局势，既可以抓住问题实质，理解剑兄文章了，问题是执政当局有没有这种智慧了才是最最关键的！

在重新读古龙呢。

美国现在国内问题很多，失业率高，经济疲软，巴不得外面找点借口转移矛盾。

而中国如果不真正抱着战争的决心和准备，把宝押在美国必妥协的假设上是极其危险的。还记得当初搞军演想吓唬台湾结果事得其反。最简单的，中国炸沉一艘美国航母。美国然后＂误炸＂中国某港口城市，中国怎么办？全面战争准备不足实力也不足，认怂那就如同劫才不够硬要开劫，只有大损，还不如当初不搞这一套。

要注意中国毕竟不是当初＂误炸＂中国使馆的美国。当时老美敢这么做，底气是不怕和中国真打。当然美国决策者估计中国十有八九会忍掉，但是即便中国发飙真打，美国根本不怕。这就是实力的保证。

实际上，中国在军事上直接跟美国叫板还差得太远。如果换成俄罗斯，打掉美航母还是一个选择，因为美国军事上仍然十分忌惮饿，不敢真打。但面对中国，美国的强项就是军事，中国拿自己的短板去跟人家强项对决，无异于以卵击石。

中国回击的手段应当在经济，搞搞美国债搞搞美元，加重美国经济危机，美国人受不了自己就软了。我不明白中国经济上这么多大棒为什么吝惜使用？还是如很多人说的TG只做不说？不过我倒是真看不出被人欺负到鼻子上了还只做不说有什么意义。

现在中国需要的是一个后院（南海），一道篱笆（常规武装力量），一只枪（恐怖的核力量与生化武器力量），以及孤立主义（人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人）。

WWIII可能是金融战，全球化最好歇歇了。印度是唯一可以替代中国的，可是丫就在隔壁，有时候自我孤立太难，那就打一仗，然后被孤立。

中国在WWIII中，决不能第一个被打，决不能第一批参战，也决不能站在世界第一强权的对立面。

送花得宝。

这几年太平盛世过多了，有人忘乎所以了。所以刀枪驾到脖子上，还觉得是逗着玩。当然人家可能是逗着玩，可能顺手就误伤一下。这时候不使劲挡挡，恐怕下次就不是逗着玩了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

但我不在北京，祝你北京愉快。

或者公投独立，则我们必须动武。没有其他话好讲。

人民日报发几篇社论，深入分析不平等的世界体系以及中美矛盾的本质以及资本主义与社会主义的长期竞争；

组织全国人民学习社论，党员人人都要写学习体会，开一个网站让大家争鸣去；

在国际上搞一个会，招呼查韦斯，卡斯特罗，以及一些国际上有影响的大牌左派知识分子参加，深入揭批资本主义霸权主义和帝国主义，会后搞一个基金，搞一个宣言大家签字。

所以搞美元才是把美国逼上绝路。

我觉得美国不想打起来，资本的本质是追逐利润，跟中国打起来，华尔街的资本没什么利益，不会因为振兴国内的裤子产业赚多少钱。我倒是觉得华尔街会很快投降，然后积极融入中国，把中国变成资本新的代言人。

说不定巴菲特选那个中国接班人，就是琢磨这事呢。当然如果中国直接投降更好，华尔街可以接着在美国玩，中国提供低廉的产品。最好还能和美国合伙把别的地方，什么欧盟啊，日本啊，俄罗斯都搞成中国那种直接投降的态度。