主题：【原创】囚徒和胆小鬼 -- 淮夷

外链出处

不知你看不看得到，我这里（美国）很快

不知道是战略恐吓，还是欺诈。不知道博弈论在这里不知如何分析。

试了一下，速度一般，但是打开没问题。多谢您了。

单次博弈的话，英法是不应相信希特勒的欺诈的，而应该以欺诈回应欺诈。如果是有限次重复博弈，英法的最佳策略是tit-for-tat。也就是说，第一次不管希特勒是否欺诈（苏台德地区的要求），英法不妨选择绥靖（也就是合作），选择绥靖并非不好的策略。而第二次博弈的时候，鉴于第一次德国的欺诈，那么不论希特勒第二次的主张是假的还是真的，英法都只选择欺诈，这是一种信号，可以约束对手回到合作的路线上来。