主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

今年的洪水是差不多百年一遇了吧，谁知道现在重庆段的实际淤积情况怎么样？是符合黄老的预测呢还是符合长办的估计呢？

　　荆江段流速减慢能通过，三峡汛期流速快反而通不过了？很奇怪。

　　葛洲坝是低水头，泄沙孔的流速肯定比高水头的三峡大坝流速慢，原来水流越慢越能推动卵石。

　　黄自己也说“无法实测或试验”，只能“间接推算”。

　　这1万元是说三峡，当然是三峡建设期间的物价。

　　你拿1993年到2008年的投资数与1983年以前的绝对数比，能比得起来吗？

　　用你这比法，再过二十年三峡就算很便宜的了。

不过倒是有很多人说现在在三峡上游新建（复建）很多大坝是为了提前把卵石拦截住，不让卵石达到三峡的。当然，这是未经证实的说法。

还是再等几年。有消息说重庆在把港口上移，借口是现有的港口不够用了。那么我们再看看几年后，现在这个港口到底是被废弃（或者降低作用），还是继续使用就明白淤积情况如何了。

不管到底是为了发电还是防洪，工程造价的计算都是一样的

你没有本领去细算，也就是说你没有本领去反驳他的结论。

关于防洪的部分，请在其他部分讨论，这儿只是关于造价问题

1983年到1993年也不过只有10年而已。

你不妨给出这个10000元的来历。

那些大坝是早就有的规划吧，有些和三峡工程一样很早就研究论证了，沙石被拦截是大坝建成的结果而不是建这些大坝的目的。我问的是直接水文测量的结果，到底是符合黄的预测呢还是符合其他专家的估计与模拟的结果呢？重庆港就是要搬，也不必然是泥沙淤积的原因啊。

1. 黄老卵石年输移量的推论是有数据支撑的

2. 三峡高坝建成前没有水库壅水，所以卵石当然会顺流之下

3. 黄河三门峡最后不得不按照黄老的意见重新打开排沙孔，否则早就不能用了。根本不是所谓的蓄清排浑的作用——水库都蓄清排浑了，谁来蓄洪防洪？你说“蓄清排浑在黄河三门峡已经获得成功”的依据何在？

4. 这次洪峰三峡没有按照"蓄清排浑"的方式运行，当然会起到作用。

再加上月月鸟日记里的结论（他也不同意蓄清排浑能起作用，而是认为应该在上游建坝拦截），所以有人怀疑是用于拦截卵石的。当然这只是民间怀疑的声音，肯定不是官方说法

直接水文测量数据我没有找到。

重庆港建新港不必然是泥沙淤积的原因，但如果废弃现有的港或降低其作用就很可能了。

我不知道这次泄洪有没有打开排沙底孔，如果打开了就不能起到消减调节洪峰的作用了？不理解。

就是说不削峰了，也就起不到蓄洪的作用了。这次洪水三峡的运行方式显然是传统的削峰蓄洪

这次三峡可不就是在洪峰来临的时候放水到145高程了么。什么“削峰蓄洪”，什么“蓄清排浑”，这根本就不矛盾么。