主题：【原创】“三峡灾难”还是三峡发展 -- 2313234454dfsd

也许算不上土地肥沃之地，但也算是可耕之地了。

只有通过周边城市创造出的就业机会，逐步把人吸出库区，把大部分后靠移民彻底地挪出库区。这个么。。。呵呵。

摘两段论文中的叙述

三峡库区土地利用总体规划初探 任鸿瑞 重庆师范大学学报( 自然科学版)2010年7月 第27卷第4期

这个倒真是可喜可贺的事。

看书也要仔细。中低产田占70%以上。但是被淹耕地是那70%，还是30%？你搞清楚了？

http://www.brim.ac.cn/book/book222_469.pdf

http://www.brim.ac.cn/book/book222_469.pdf

http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/07/content_1647582.htm

http://finance.people.com.cn/GB/1037/4745681.html

省得都在那里以讹传讹。

顺手再收一个三峡生态环境分析的。

http://www.nies.org/nies/qkzz/uploadpic/010309.PDF

　　不知道你贴出的链接想说明什么，比较烦这样的，自己不说意见，被指出后再来“我没这么说”。

　　楼下良田问题的讨论无非不就是这个么：

　　看你的意思，还是有大片良田的。

　　但就用你的链接中的数据，（俺打字时图省事四舍五入了，凡有舍入都选择有利于你的方法）

　　淹没耕地占库区耕地净面积的2.07％，这与是否大片无关，但与后面的有关。

23800公顷，折合238平方公里，除以库区长度６６３公里，得平均宽度为367米，分到大江两边就是134米。

　　就是按永久淹没长度５６５·７公里算，平均宽度是421米，一边210米。

　　这还没算支流中的淹没长度，按三峡库区主流平均宽度1.1公里（高水位），而按总面积除以主流长度算是大于1.6公里，说明支流还占了相当多的面积和长度。如果加上受淹支流的长度可能要超过1000公里，这样算起来平均一边宽度是120米了，横着还放不下一个综合体育场。这大片良田可真大。良田还差不多，说大片实在是。

　　实际上现在有gg地球看卫星照片的便利，从GG地球上我怎么也找不到三峡库区有哪一块可以算“平原”。不过呢，你要是把几百上千亩一块的良田算大片的，那我就没招了。

　　前面已经算过了，淹没土地占库区耕地净面积的2.07％，就是把这全部算成高产良田，也只是30%的十五分之一。

　　当然，你的这段话字面上不能算错，但想说明什么只有自己知道了。

你要一片一片地和我扣，我也没话好说。做为妥协，我可以把大片改成大量，满意了？

你也不能否认淹没的良田对库区粮食供应，居民生活水平的极端重要性。否定有良田的人，对此重要性都是视而不见。淹了就淹了嘛，反正也没多少。

这才有了运土培肥，重庆投了11亿。也不知道这11亿算进三峡总投资没有。

别为了看孩子瞎熬死撑。呵呵。

1：佛门孤雪的得花比你多了太多、想想為什幺？2：良田万X的庫区、以前大多是貧困地区、想想為什幺？

不过也快了, 明年应该可以了吧

那时候, 这片地区的交通就有极大改善了.

去年年底通车的沪渝高速就大大的改善了交通.

我倒是劝你好好看看忙总的数据，对照那个链接里的数据分布好好想想。

得花数能说明什么问题？搞笑么。当年文革一呼都万应了，比这得花数可狠多了。又怎么样了？

头一次看见拿得花数来说服人的。有意思。顺便说一下，忙总那个帖子得花比楼主还多。

水利的専著你読不明白可理解、能把忙总的数据為己用、無語、大家送忙总的花是指向何処？怕是与你送的不一致吧、別用忙总的花抬高自己。