主题：【原创】“三峡灾难”还是三峡发展 -- 2313234454dfsd

幸好有人贴了黄万里文集里的话，凡是水利工程一概反对的这种屁话还是不要说了。

你不是号称当地人么？

记者报道，河里忙总也曾经去过，情况触目惊心。当地产业因移民后一直起不来，如果没有全国往库区输血，当地生活水平还要更惨。这就是你说的改善了当地生活水平？

http://www.ccthere.com/topic/2509351

这就是你说的三峡发展？

meokey的主帖。

http://www.ccthere.com/article/3032987

提到其他水利工程的只有一两句“

4．除了加强堤防之外，必须从速进行疏导和浚河两策。

总之，治江之道要改为加强疏导和浚挖，不宜过多依靠坝蓄与堤塞。

”

从其他河友的引用中也可以看到，黄老反对修建一切大坝，对一般人来说把“水利工程”简化成大坝也是可以理解的，不至于到“胡扯”，“P话”的程度

老同志更应该严格要求自己嘛

断章取义的口气。

黄老反对修大坝是因为他出于对河流的发生发展的认识。那些批评者先把别人的话摘出来，扣上帽子，划分好屁股，然后再攻击之，无聊可笑得很啊。

你从哪儿看到黄老说反对修建一切大坝的？

黄老说的是：

各地（还不仅仅是库区）不断以安置移民的名义要钱

当地经济发展不起来，不是因为移民，这个是没得说的。因为三峡工程，当地居民的生活水平，是得到了大大提高的。去当地问问，10个有9个对三峡工程都是赞同的。移民问题很多很多，但是，当地经济不发达，与地理环境，与人文环境，与过去十几年的停滞发展都是有关的。

如果论坛言论也算以一种言论，那么至少万州地区的人，埋怨多的，是重庆。

就象是拆迁，对于某些被拆迁人而言，拆迁给了他们一个能够赚到以前几辈子也赚不到的钱，所以他们对于拆迁不但不抵制，而且还（暗暗地）希望被拆。

还有一个例子是，某些地区引进污染大的化工厂。对于在化工厂工作的职工而言，化工厂给了他们一个生存赚钱的机会；但是对于其他人而言，化工厂确实在污染他们的环境影响他们的健康。

所以，对于三峡而言，三峡工程肯定是对部分人有利，对部分人有弊。那么究竟怎么算这笔帐，就得从全国的大局考虑，算大帐，还得算“可持续发展”这笔帐。

就是全国一盘棋，三峡地区才十几年不发展。但是现在三峡上马，移民款哗哗的来，对老百姓来讲，还是有些溢出/益处的。就我所见，受益的，可以说是大部分人。我家乡远离县城/市区，按说是收益最小的，但大势所趋，一些改革政策下来，楼房刷刷的往上盖，公路天天的修，我还是很高兴的。

如果真要从全国大局考虑，算大账，恐怕还是利多一些。那个地区会不满呢？重庆不会，因为有移民款；荆汉地区不会，因为防洪功效从今年的情况看是很明显的；再往下游，我的印象，打酱油的多。

如果从可持续发展上看，最恶劣的情况，三门峡及其上游地区并没有因为三门峡工程而没有持续发展；回到三峡地区，这个地区，人多地少，按照美国的标准，根本就是不适合人类居住的地方，发展空间是极其有限的，有这么个大工程，拼一点机会，也是值得的。

------最后是牢骚话，请置之不理：大片良田，真的只是笑话------

如果三峡真的是如论证时所说的支出/收益比的话，哪怕其他地区临时受些经济上的损失，能够换的一个地区的发展，也许这些支出还是值得的，如你所说“拼一点机会，也是值得的”

但下面的任何一条如果成为现实，或许这笔买卖就不合适了：

1. 支出太大，三峡成为钓鱼工程

2. 收益太小，防洪和发电能力有限，特别是防洪能力

3. 造成灾难，如黄老所预言的那样

那就是：三峡地区本来就是一个穷山恶水环境恶劣的地方——对于当地居民来说——地质灾害在三峡本来就是多发的。

现代化工业化的力量为什么不可阻挡，因为那些田园牧歌式的农业社会，背后的真相就是贫困、短寿、愚昧和闭塞。所以一旦有机会摆脱，多数人很乐意这么做。

忙总至少是比较全面地跑了移民区，样本偏差理论上会比较小一点。而且这也不是他一个人这么说，网上有记者的报道和一些调查研究的数据。与忙总的说法是符合的。