主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫
制药领域，恕我直言，我没有听说过什么印度公司，印度公司应该和中国的药厂一样，还停留在山寨专利产品的水平。
至于西方公司印度人的高管，和晨大的文章毫无关系。
印度，对吗？
你没听说过就是你对？！
这是应该不应该的事？！
中国的制药业还有很长路要走。尤其是搞自主研发的。你倒说个几家中国做得好的制药公司？说之前先查查那几家公司是外企还是中国公司。
西方公司印度人高管对印度技术转移很有利，这有没有关系呢？不过，也许就是因为什么都可以买，自身的设计能力就差了。
NND，平白无故就给拍了。
我们是炼铁炼钢领域的，基本很相似。基本到目前为止我一直是把印度当作笑话看的。他们糊弄领导，糊弄银行，糊弄人民，甚至糊弄自己的态度，这么多年就一直没有改变，同时又一直这么信心爆棚，真令人敬佩。
首先，印度的医药公司的主营收入还是非专利药和原料药，你引用的三篇文章里面都谈到了这一点，说得难听点，就是山寨呗。
其次，文章里所引用的cGMP以及ANDA，还有FDA的认证，如果你是业内人士，就会知道没什么了不起的，这些都是最基本的认证，正是由于阿三是做原料药的，所以才需要这些认证，中国公司没有这些认证，只不过是中国公司还没有成为全球药物生产链的底层，中国还有杀猪的通过FDA认证的呢：
最后，关于专利，不才正好也是业内人士，2009年国际专利申请PCT的前五位是美国，日本，德国，韩国和中国，印度不幸跌出15名开外，中国的申请量，是7,946件，你认为研发很牛的印度，是761件。
在2009年，根据世界知识产权组织的数据，你引为标兵的Ranbaxy一共递交了10件PCT申请，和广州医药集团差不多，但是中国还有各个中小药厂，也在积极研发，申请专利，印度呢？
只怕猪一样的队友”的又一个例子
哈哈
你一说，我也想起来一点了。时间太久了，很多都记不清了。
聚乙烯厂和乙烯厂不同，乙烯厂只有一个产品，聚乙烯厂可以有几十种产品，rate table是对各种产品的产能标定。同样聚乙烯，低密度和高密度在同一套装置里的产能是不一样的，设计的时候要按照最坏情况设计，同时要考虑市场需求，决定产能要求。这个rate table的概念我们在读书的时候没有碰到过，所以不知道中文的译名。
不知道40年后的印度会不会像今天的中国？
体制问题
一个大化工装置也就十来二十亿，一个容器就那么多？流化床我也干过，没有那么神秘吧？美国在古巴建流化床，想不出来干什么用？
化工装置超出原设计产量是正常的，我们的流化床聚乙烯20年后超出设计产能300%。
国内的情况不大清楚，要请行家来说了。
这可不是好部门，大公司的IT（除非本身就是干IT的）都是先砍的部门，都外包了。