西西河

主题:【原创】也来谈谈毛泽东与刘少奇的最后一次谈话 -- 国士

共:💬150 🌺1079 🌵21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 历史并不因为波澜壮阔,参与者就理所应当拥有所谓"神性"

而且人类历史从来都是波澜壮阔的,波澜壮阔也并不意味着其中的领袖就没出没有任肮脏龌龊,小鸡肚肠,和个人的丑陋表演,和让人不齿的行为。全他妈的是神性的?

同样,在波澜壮阔的人类历史中,如果你颂扬的所谓的领袖们全是波澜壮阔的,如你的观点,就好比说他们都是光吃饭不拉屎的圣人.

在你的奴性历史中,是不会相信主席拉的屎有时是很臭的,就算是臭的,过了这么多年,要是你能搞上一份,估计你也会贡在你们家客厅里,主动给来宾介绍并礼拜的。

如果他们都是你所叙述这么波澜壮阔,这么伟大,这么完美,我们他妈的早到共产主义社会了.

所以,小知识分子,包括老农民,包括普通百姓,他们有权利以他们普通人视角看待伟人的肮脏过去,这个问题.

他们有权利说:呸,也就这么个臭德性.

这其实也是人人平等观念的一个真谛.

我只是讨厌将"添腚沟",编成编成交响乐来演出,并不以为耻的行行为罢了.

家园 不要以为只有自己才理会了伟人的微言大义,

在我们这个国家和我们的文化中,

当有些人认为自己在智力不断进步,

不断跨越了一个又一个台阶,

将别人,小知识分子,大知识分子甩在了背后,

一步步高升,

自以为自己有了历史眼光和世界眼光,

自己有能力将社会众人分为三六九等,还好自己在第二等,

当你爬到了最后,

其实你发现你光荣人生的价值不过是是给人"添腚沟",

不过是在高高在上的密室中"添腚沟",

你以为你就是神仙了?

你以为你爬注目浪吗峰了?

不要小瞧老百姓和小知识分子,和老百姓的庸俗目光,

我是小知识分子怎么了?

至少我从来"不添腚沟".

无论毛主席他老人家还是耶稣,至少还者说类似的话:低下者光荣,高贵者可耻.

别忘了:你如果真的认为主席是伟大的,主席自已话是应当用在自己身上,才能证明他的伟大,至少他有这个自省.

要想捧臭脚,我劝河里的这群深挖主席微言大义的人,有点起码的唯物主义者的精神,别在当众抠主席的脚丫了,该当众端盘水给洗洗就洗洗吧.

主席真的伟大的地方,被你们这群当众敲锣打鼓面向全世界人民现场直播抠主席的脚丫的人这么一搞,半世英名也被你们给搞没了.

别在搞有中国特色的当众抠臭脚丫了.

主席的脚洗不洗不来你们决定,

先洗洗你们自己的手睡吧.

家园 人人平等并不等于水平眼界胸怀也是一样的

毛的一生是波澜壮阔的一生。

但是其中必然有党内斗争,不可避免,就像人每天要吃饭一样,但是人家显然不是依靠党内斗争或者吃饭就建立了如此的丰功伟业。

但是在你看来就是如此,这只能说明你自己的水平就是如此,只能理解勾心斗角,除此之外一无所知,但是偏偏你就是认为人家就跟你一样。

你也不想想,一帮人成天埋头勾心斗角能够建立如此的丰功伟业吗?哪个是主,那个是次啊?

家园 承认水平的差异和人人平等并不矛盾

人人平等是指政治权利社会权利和人格上的平等。

承认这种平等并不意味着要去掩盖人和人之间的差异,这根本是两个范畴上的东西,一个是社会应该提供给每个社会成员的基本条件,一个是个人成长的结果,风马牛不相及啊。

非要把一个千年一出的伟大人物贬低到跟你一样的水平显然不是用来追求平等,而是弥补你自己的失意而已,连狂妄都算不上。

通宝推:双石,
家园 你就别千年一出了,

就是以中国封建王朝的角度来评价,

毛主席最多也就是二百年一出吧,面且恐怕其后半生按封建史学观评价,大约也只能算是开国帝王中排在后面的人物.

如果以世界眼光人类共有的眼光评价,毛主席恐怕是百年一出都不一定能算上.

我失意么?你怎么知道我失意呢?

我觉得我生活得挺好.

至少我不舔腚沟.

家园 行,这一千年你再找一个出来,谢谢。

你口口声声说你不拍人马屁,你也得有那个水平拍马屁啊,否则不过是吹牛逼罢了。

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 你可以充分展示自己拍马屁才能并且炫技,我不反对.

我还可以建议你干脆就跨越"拍"的阶段,直接舔吧,人往高处走么,这样会让被舔的人快感更高,赏赐更多.

反正我是以拍马屁为耻.

反正基本逻辑就是这样:

1.我说这种行为(舔腚沟)是SB.

2.你说这不是SB.反嘲笑我没这个技术,没有这方面的高级职称,并且无志于学还不脸红.

3.我承认我没这个技术,并恭贺您成这这方面的院士.

家园 你说这些都是对牛弹琴,没用的

你说这些都是对牛弹琴,没用的

他的认识水平在那里摆着呢

家园 呵呵,再找不到千年一出了,改研究拍马屁了。

看你这个德性,你就是拍马屁也拍不好啊,还偏偏说你不拍。这就是骗人了。

家园 有人曰:历史正越来越清晰的浮现出它的本来面目

1959年刘少奇看彭德怀万言书:要导致党分裂

摘自《王光美访谈录》

外链出处

我认为有很多因素。彭总的有些话确实说得不够妥当

在庐山会议上,少奇同志是站在毛主席一边的,也错误地批判了彭德怀同志。虽然少奇同志认为,彭总信中所说到的一些事是符合事实的,一个政治局委员向中央主席反映问题,即使有些意见说得不对,也不算犯错误,但他并不赞成彭总的做法。中央包括毛主席在内已经开始着手纠“左”,彭总的做法使人感觉要追究个人责任,要大家表态站在哪一边,这不是要导致党分裂吗?少奇同志在总结党的历史经验时说过,党在幼年阶段曾遭受惨重打击,但仍能发展壮大起来,就因为保存了自己的旗帜,没有分裂。他是把党的团结看得高一切的。

家园 这就是高华这种小知识分子的臆想

你的反驳真是太给力了, 花!

家园 看历史是用唯物史观还是用英雄史观,这是个问题。
家园 你这是在给现在的精英拍马屁吧?

活人有必要给死人拍马屁?人是崇拜老毛,也得罪你了?你也要污蔑?

家园 死亡是必然结果,杀人犯操之过急了,而且方法不好,可惜
家园 对事,也要对人
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河