主题：【讨论】屁股，站队与西西河口水战 -- 九牛
不知道你在现实世界是不是以这个方式来和解气氛的？
你可以试试，然后再看看吵架的两个人是什么感受
能把屁股与其行为分开看的人太少
^_^
实在是屁股决定脑袋的太多
苦口婆心说的很诚恳，但我真是怀疑，听得进去的又有几人？
凡事真能讲道理，世界该有多美好？
那你这个拉偏架也太没有技术含量了。
整篇对于“吵架”双方一个引用都没有，更没有一个双方论点，论据的分析，你这能拉啥偏架？也就是摆摆自己的屁股，然后说些自己想说的自己的话了嘛。
送我自己的几个靶子给你打，也来看看你咋样拉偏架的，好吗？
（我只是想看看你的水平，就不说啥“不。。。就没。。。”这样激将的话了。）
大家都是成年人了，世界观人生观早已形成。就算我们罗列无数材料，而且逻辑无比清晰。但如果各自立场观点不同还是不能说服对方～我之所以不愿意引用争论贴子当中的内容，是不愿意拘泥于贴子中的细枝末节从而进一步挑起矛盾。
坦率讲那个争议贴的几个河牛都是我敬佩的人。你看看那个贴子一起站队对史文恭表示“失望”的几个ID：雪里蕻，ifuleu,花错，再加上你，其他几个人早就有和史文恭很多观点就有不一的地方，特别是太祖邓公的评价上，这你可以去看看以前他们的贴子。观点不同我表示理解，应该说以前虽然在学术观点不同，他们的讨论气氛还是比较和谐愉快的，主要集中在一些史料的取舍问题上，比如Ifuleu的神贴八七会议邓公是否参加的问题等（链接晚些时候补上）。在史文恭抱怨Littles的批评的贴子里用得着这么默契地一起亮出屁股齐声反对么？心有不平失当然要出来说话了——看来铁手的西西河的人际圈设置得还是很有道理的，可以形成“亲亲者，疏疏者”天然的党派。你也是跳水N次的河牛了，应该会比我看得更清楚。
当然比之因观点不同而站队的少数，很多人就是完全凑热闹了。史mm的抱怨贴现在看来是有策略上的失误，把mang总扯进来，反而将河里近期幸灾乐祸看mang总笑话的人一起推到了自己的对立面。对于普通打酱油的河众来说，推倒河牛并踩上一脚的诱惑是巨大的，好处也是多多的，可以扬名，可以骗花，也可以炫耀，“当年我在西西河，踩过萨苏，把他呛得说不出话来（此处只是拿萨大举例子），看我有多牛！”最多被河众投几颗鸡蛋鄙视一下吧，总之是百利而无一害。但是反对的理由，很多时候细较起来，都是抓住人家的某个贴子的只言片语，断章取义，然后再质疑别人的屁股摇摆问题，甚至引申指责别人品德有瑕疵，这不是典型的文革时候的扣帽子手法么？可是他们真的一定了解人家么并且仔细看过以前的贴子，听其言观其行了么。恐怕未必，我们很多时候只要符合自己的目的总是习惯是故意的曲解对方，而证据嘛还会少么，那个人说话能没有一语之失？就算暂时没有，中国古代历史上不是也有“莫须有，意欲'为'”嘛～
要说言语无懈可机再评判别人，谁又能做得更好说得话总是那么层次逻辑清楚呢？是么，我发现阁下的语文非常有问题
上面的cococal也讲了很多了，如果有什么新的内容新的渊源，愿闻其祥。
为了不再被叫“一毛兄”，或者再次呼叫“二虎”。
我也知道写了这么多是徒劳的～关键要互相尊重
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
原来是替史mm站台的。
真佩服自己的耐心，一点点都看完了。
过去有“形左实右”的说法，就是说这个情况，但极右向极左转化的情况也有，但不多，有些“幡然悔悟”的人有这个情况，左右不是大问题，极端化才是大问题
三个教徒五个派才算新闻