主题：两房债券如果成为废纸，美国和中国的损失分别是多少 -- 思想的行者

这是3A债，n多的美国公司买，全部计入优质资产；然后这n多的美国公司有以此为基础，发行了n多的债，股票，金融衍生品；然后又有n多的世界的公司，以此为基础，发行了n多的债，股票，金融衍生品。。。。。。

突然有一天说这个资产清零了，估计资本主义不是整个杯具了，也是半个杯具了。

这也是小小的希腊如何能搅乱欧元的道理。

从而引发美国的各个方面的问题，一方面是消费者还不起房债，一方面是有关公司收不到足够的现金流，最后整个社会消费停滞，投资停滞

看看美国政府会怎么样应对了

我们只要知道这个债十年之内美国没法赖就行了。

钢铁公司，柔中带刚，绵里藏针，这些毛主席的评论可不是凭空来的

撒切尔夫人在和邓小平谈判以后，差点在人民大会堂外面跌倒---实在是受不了邓小平那种针锋相对，不留情面的对话

在那以前，邓小平其实是十评反击赫鲁晓夫的主要领导成员，也表现了他的刚的一面，这对毛泽东的印象也很深

反过来看刘少奇，斯大林在孔策沃还是哪里宴请中共代表团，在宴会上斯大林敬酒说，过去我们出了很多错误的意见，现在我们是你们的老师，以后我们要向你们学习，你们是我们的老师等等的话，刘少奇就不敢接这杯酒，坚决不喝---场面当场就僵了下来，刘少奇还是没有胆量哪怕是仅仅承认中国有做苏联的老师的可能性，这个与邓小平领导十评小组的针锋相对形成了鲜明的对比

而不是早日动手术

僵尸帝国，早割早超生。

看看欧洲怎么解决希腊危机的，不是赖账，而是去充血，然后紧缩自己财政，等年头好了，再逐渐回收债务。

希望美帝可以发明啥新方法，让tg开开眼。

现代经济的全部基础在于信用。 信用完了， 经济也就完了。 按你的逻辑。 美国人宣布美元小绿纸全部作废，房子还在， 车还在， 商店里的东西都还在， 一切实物都没有损失， 只不过一部分存钱的人倒了霉，一部分借钱的人赚到了，总体算起来是不是美国的损失也是0？

两房债券说白了就是美国人的房贷，算是上世纪美国人的金融发明， 买

房子的人多，银行没有那么多的钱借， 就把已经贷出去的房贷交给两房这种公司。由两房把房贷打了包变成债券卖出去， 然后用买房人每月还款支付债券的利息。这样房贷这种一次性的支付就变成了可抵押的金融工具，可以流通起来促进金融的发展。 发展了几十年了后，也经是美国的金融基础之一了。 按规模是半个美国经济吧， 怎么能清零还没损失？

即计划经济的手段

这个计划经济的手段美国不是第一次用了，而是用了非常非常非常多次了

参考一下罗斯福的做法

，甚至跟足球比赛都会有一定的关系（当然关系很小）

美国冲击全球金融市场，比方说冲击东亚市场，这个有一点分辨能力的人都看得到，信用在这部分看得到美国的冲击的人那里是没有了，但是对美国有什么影响呢？

安然世界通信等等公司在2003年集体爆发丑闻，美帝的企业信用集体下降，但是美国搞一个伊拉克战争，显示一下美军的威武，马上信用就回来了

6万亿相对于几十万亿的次级债（好像是这个数字）每年几百万亿的衍生金融交易只不过是个小数字罢了，又不是美国国债，破产的仅仅是公司的信用罢了

咱俩可以静候美国的佳音。

罗斯福和现在是不一样的，当年美国可以耐心的趴在地上，仔细的梳理自己的伤口，反正他趴在地上谁也起不来。

现在美国不敢长时间的趴在地上。如果tg比美帝先爬起来，美帝就彻底杯具了。

这次美国人民不用流血也可以有同样的收获，因为被瓜分的财富只有90%左右是来自于美国的富人们。

这事儿靠谱吗？

国债息率不可飙升才是美国的priority,其它都不算啥。否则今明两年大量房贷利率面临调整，息率大升的话2008就白跌到一次了。所以那些债券起码这几年没事。我觉得债券很可能反而有的赚。

还是3000亿美元级的。

动乱或造反会不造成损失？

反正美国中下层也出不起钱

所谓要钱没有，要命一条，你怎么办？

咱们中国人是债主，也不能把对方给杀掉了吧

总的来说，还是因为对美国金融的弱点认识不足，温家宝还在高喊信心，实际上对于美国金融，应该是进行严厉的批判，而不是维护大家对美国金融模式的信心---这个就如同1998年的时候西方对东方的金融模式的严厉批判一样

东方人相对西方人还是更善良一些，西方人冲击了东方金融模式，接着就捏造出一个理论来对东方大批判

东方人出钱补充美国的资金窟窿，损失了还要高喊信心信心