主题：刘梦熊发起问责两房债券，何新同担大义 -- 子玉
如果两房债的流动性受到威胁，那就是比08年大十倍的金融危机。
如果两房债完蛋了，那华尔街将排着队破产
每一张债券后面都是一个美国中产阶级家庭
除非美国经济彻底崩了，否则很难想象怎么把两房债弄成废纸
这个路线可能会是这样的：
1. 两房退市（股市），这样两房的亏损要么政府注资要么发新债
2. 新债的利息率将更高（很可能），这样老债交易价格低
所以中国可能有损失。
3. 美国政府已经注资1300亿，如果还要这么注资下去，不是个办法。所以美国政府要私有化两房。
4. 两房太大，很难一下子私有化，于是先拆分，先把比较好的分出来私有化。这个时候必须重组，也必须解决老债券怎么办。
5.怎么办？大概只有尽快结算掉，所以就有可能是大贬值清盘。
等着看吧。
政协里知识分子最多，还有民主党派，不如指望后者
政府的办法和以前一样，不闻、不理、不问。
完了就是媒体禁语，先找机会解决政府财政公开的问题吧
我也在想有什么办法可以揭家丑，但是国家不喜欢分钱，这个怎么办呢。
谁是主角谁是龙套，这个我就无动于衷了。不管他是谁，咱总有办法逍遥撒。
从纽交所退到柜台交易系统，不是股价清零，原有股权结构不变。
你说的“私有化”，似乎不是一般股票市场里常说的“私有化”，一般股市里所说的“私有化”，是指大股东把流通的公共股全买下，然后从股市退市。现在的两房是美政府控股的公共公司，
揣测你的意思，你说的“私有化”，是指美政府要分拆出原两房的优质资产，然后打包上市。这种方法一定是把原来的债务留给旧公司，然后让旧公司自生自灭。
不管是何种方法，关键是两房的金融资产所涉及的范围太广了，5万亿的盘子也太大了，不管怎么试图赖掉两房债的行为，都会对华尔街金融机构的资产质量给与致命的打击，这比次贷大多了，华尔街死光光也没什么奇怪的。
美国政府对于两房债是必保的，优先权高于花旗、高盛这些具体的公司，次于国债。
这个实际上涉及到两房今后是否能够发新股在股票市场融资。退市意味着这条路是断了。至于股票是否清零，随着两房自身的再生能力下降，其股票基本就要趋于零了。
5万亿的盘子是很大，但是很大不代表就不倒闭。不倒闭就意味着债主继续食利，而由于两房自身已经没有盈利能力，就是国家印钱或者举债养着它们，也就是养着它们的债主们。
我觉得债主们是希望它们万岁，这样多好。
这老骗子进政协还问责，笑话不是
照样能融。杨澜做广告的那个奶粉，就是在OTCBB上市融资的。
OTCBB标准不满足了，还有粉单系统可退。
两房，对于美帝政府就是大而不能倒，基本就是国家印钱或者举债养着（如果未来情况没好转）。所以现在两房债与美国债的收益率差，就是跟3a企业债相仿，两房债券有美政府托住，实际违约风险很低。债券的关键不是看企业的盈利前景，而是看未来现金流是否能偿债，有美政府的实质担保，两房没钱了自然有美政府出。
这个恰恰是问题所在，就是不是不可能违约的。
关键也在于两房究竟今后能不能盈利。如果不能盈利，就是美国政府永远背包？
而美国种种赖账的言论，就是基于不愿意背包的内心披露。
你的意见也未必不对，但是你是完全依赖于美国不赖帐上。问题是：真的不赖帐？
你也回答不了。回答也是没有用的，你也就是草民一个，又不是美国总统。再说总统也未必不食言。
好啦，问题很清楚了，就没必要再斗嘴了，OK?
融资的事情也很清楚，两房不是一个小企业，退市了就断了在股市融资的路。
政府给企业担保，违反美国法律，但美国政府的举动已经是实质担保了。
美国赖不赖帐，不取决于谁，也不取决于美国总统，而是取决于美国利益。如果你认为美国政府敢于冒美国金融体系全体破产，经济崩溃的风险，而不维持两房债，那就有可能赖，否则就不可能。
请看龙空砖头河友的文章吧，他写的比较详尽清楚。
好啦。我到此为之。有空会专门写一篇文字，来说说自己的看法。
准备内战吧
这么往TG脸上踹...结果能是什么?
TG会出来认错么?..这个头恐怕没人敢开..
那怎么整...会不会就是把手头的筹码再交几块给美国
换取一些诸如"保障外储安全"之类的承诺呢?
这么一来的话,不就是里应外合,让美国平白割了两块肉...先把你的钱给抢了..然后找人逼你..你又不得不花钱买抢钱的给你的归还承诺?