西西河

主题:刘梦熊发起问责两房债券,何新同担大义 -- 子玉

共:💬31 🌺25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 谁说两房债退市了

如果两房债的流动性受到威胁,那就是比08年大十倍的金融危机。

如果两房债完蛋了,那华尔街将排着队破产

家园 股票退市不是问题,债券所值无几可比较难

每一张债券后面都是一个美国中产阶级家庭

除非美国经济彻底崩了,否则很难想象怎么把两房债弄成废纸

家园 谁也没说两房债券退市了...

这个路线可能会是这样的:

1. 两房退市(股市),这样两房的亏损要么政府注资要么发新债

2. 新债的利息率将更高(很可能),这样老债交易价格低

所以中国可能有损失。

3. 美国政府已经注资1300亿,如果还要这么注资下去,不是个办法。所以美国政府要私有化两房。

4. 两房太大,很难一下子私有化,于是先拆分,先把比较好的分出来私有化。这个时候必须重组,也必须解决老债券怎么办。

5.怎么办?大概只有尽快结算掉,所以就有可能是大贬值清盘。

等着看吧。

家园 感觉到现在都是禁语

政协里知识分子最多,还有民主党派,不如指望后者

政府的办法和以前一样,不闻、不理、不问。

完了就是媒体禁语,先找机会解决政府财政公开的问题吧

我也在想有什么办法可以揭家丑,但是国家不喜欢分钱,这个怎么办呢。

家园 我只是看戏,至于谁在台上谁在台下...

谁是主角谁是龙套,这个我就无动于衷了。不管他是谁,咱总有办法逍遥撒。

家园 两房股票退市是指

从纽交所退到柜台交易系统,不是股价清零,原有股权结构不变。

你说的“私有化”,似乎不是一般股票市场里常说的“私有化”,一般股市里所说的“私有化”,是指大股东把流通的公共股全买下,然后从股市退市。现在的两房是美政府控股的公共公司,

揣测你的意思,你说的“私有化”,是指美政府要分拆出原两房的优质资产,然后打包上市。这种方法一定是把原来的债务留给旧公司,然后让旧公司自生自灭。

不管是何种方法,关键是两房的金融资产所涉及的范围太广了,5万亿的盘子也太大了,不管怎么试图赖掉两房债的行为,都会对华尔街金融机构的资产质量给与致命的打击,这比次贷大多了,华尔街死光光也没什么奇怪的。

美国政府对于两房债是必保的,优先权高于花旗、高盛这些具体的公司,次于国债。

家园 退市不光是交易的问题....

这个实际上涉及到两房今后是否能够发新股在股票市场融资。退市意味着这条路是断了。至于股票是否清零,随着两房自身的再生能力下降,其股票基本就要趋于零了。

5万亿的盘子是很大,但是很大不代表就不倒闭。不倒闭就意味着债主继续食利,而由于两房自身已经没有盈利能力,就是国家印钱或者举债养着它们,也就是养着它们的债主们。

我觉得债主们是希望它们万岁,这样多好。

家园 刘梦熊马达加斯加的石油到底是挖出来没有

这老骗子进政协还问责,笑话不是

家园 是骗子没资格问责,不是骗子的就不问责啦
家园 谁说柜台交易系统就不能融资?

照样能融。杨澜做广告的那个奶粉,就是在OTCBB上市融资的。

OTCBB标准不满足了,还有粉单系统可退。

两房,对于美帝政府就是大而不能倒,基本就是国家印钱或者举债养着(如果未来情况没好转)。所以现在两房债与美国债的收益率差,就是跟3a企业债相仿,两房债券有美政府托住,实际违约风险很低。债券的关键不是看企业的盈利前景,而是看未来现金流是否能偿债,有美政府的实质担保,两房没钱了自然有美政府出。

家园 两房债券美国政府从来么有承诺过担保....

这个恰恰是问题所在,就是不是不可能违约的。

关键也在于两房究竟今后能不能盈利。如果不能盈利,就是美国政府永远背包?

而美国种种赖账的言论,就是基于不愿意背包的内心披露。

你的意见也未必不对,但是你是完全依赖于美国不赖帐上。问题是:真的不赖帐?

你也回答不了。回答也是没有用的,你也就是草民一个,又不是美国总统。再说总统也未必不食言。

好啦,问题很清楚了,就没必要再斗嘴了,OK?

融资的事情也很清楚,两房不是一个小企业,退市了就断了在股市融资的路。

家园 美国政府当然不敢明文承诺担保

政府给企业担保,违反美国法律,但美国政府的举动已经是实质担保了。

美国赖不赖帐,不取决于谁,也不取决于美国总统,而是取决于美国利益。如果你认为美国政府敢于冒美国金融体系全体破产,经济崩溃的风险,而不维持两房债,那就有可能赖,否则就不可能。

请看龙空砖头河友的文章吧,他写的比较详尽清楚。

链接出处

家园 不取决于美国的利益,取决于美国的能力

好啦。我到此为之。有空会专门写一篇文字,来说说自己的看法。

家园 一片黑暗啊

准备内战吧

家园 总觉得何这个时候蹦出来有蹊跷..

这么往TG脸上踹...结果能是什么?

TG会出来认错么?..这个头恐怕没人敢开..

那怎么整...会不会就是把手头的筹码再交几块给美国

换取一些诸如"保障外储安全"之类的承诺呢?

这么一来的话,不就是里应外合,让美国平白割了两块肉...先把你的钱给抢了..然后找人逼你..你又不得不花钱买抢钱的给你的归还承诺?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河