主题：【原创】富士康、中产阶级与其他 -- 晨枫

现在的大学生，能力有多少，恐怕是最小化到最低了吧，不要说中国的大学生，清华、北大、复旦、浙大出来的能力又比他们强多少，想必几乎没有差距。南加大，UCLA，伯克利，斯坦福出来的能力又和中国一流名校出来的差多少，或许也是相差无几。

大家都从零开始，留美的人只不过英语好点，留法的人法语好点而已。

做一个presentation，真的是简单的总分总逻辑就能讲好的吗。

做一个interview，真的是掌握几个简单技巧就能面试成功的吗。

现在的年轻人，我也算其中之一，把社会想得太复杂，又太简单。我们这些人觉得批判GCD就是成熟，觉得转载几篇社会黑暗的文章就是成长。

恕不知，真正的错误，来自我们自己本身，我们85后＋独生子女，若非从小特别教育，谁会教我们要体会别人感受，谁又会教我们如何说话，做人。大学里是不会教这些东西的。

所以，大学约等于没用，但是大学文凭又是入场券，是门票。我们改变不了社会，就去适应它好了。问题是，我们这一代人有谁真正想去适应社会，谁不想做出个惊天动地的大事，但是回家又是直接Dota，CS。

有人说，90后是垮掉的一代，我要说，那些说90后的，总结下，基本都是85后的。

欢迎口水，鸡蛋，掌声，鲜花。

我觉得你完全没有这种生活经验。

我已经脱离这个时期了，但是身边的很多受过良好教育，很多还是海龟一圈回来的。在这一轮的“发展”中，体制外所谓的中产阶级生活质量下降、压力增加，已经缺乏基本的生活幸福感。我不知道为什么还有人把矛头对准他们？

大学里那一群4中8中的同学，综合素质也谈不上出类拔萃吧。

现在社会流行拼爹，力争上游，给子女一个好爹妈吧。

因为你已经脱离这个时期了，而我还是年轻人。

支持你！也支持一把80后！

哪一代人不是这样走过来的。手下天天加班，每周工作60小时的80后也不少。勤奋工作的80后仍是主流。90后也会慢慢成熟起来，承担他们自己的责任和使命。

那些动不动就指责80，90后的人，想想你们为80，90后做了些啥？是创造了良好的环境呢，还是提供了发展的机会？还是跑到国外过着舒服日子？如果你没有都没做，那有什么资格来指责80后，90后。

父母是精英

父母是官僚的

父母是资本家的

--------------

可以从垃圾大学过度

只有工农子女读垃圾大学才是垃圾

其实80后90后反而是中国未来的希望。50后是理想主义的一代，经历过文革上山下乡洗礼，现在的精英们正是规则制定者，他们的阅历与眼光目前是几代人中最强的。这代人中的被淘汰者是很惨的，基本上是上山下乡后来被下岗，现在在家带孩子，为国家的发展做了铺路石。

60年代生人80年代大学生的这批人正是社会中坚。他们的机会空前绝后。文革十年造成人才断档，干部年轻化、高学历化使得68式干部比前后几代人都顺利很多。

68式们大多有着无拘无束的童年，学校教学秩序几乎不存在。文革中完成小学教育的他们注定没有规则意识，80年代大学时代，中国打开国门，没有生存压力包分配的天之骄子们，可以去谈诗歌、民主、哲学，当然这些东西都是肤浅的。封闭太久加上教育体系的落后，使得

他们的学术基础与知识面相对狭窄，与大哥哥的50年代人以及后面的70年代、80年代、90后不能比。见识不同，对世界的认识是不同的，心态也不一样。90年代在社会迅速向钱冲刺的时候，68式们在各个领域奋力抢夺，于是大的时代给了他们好机遇强于前后几代人的机遇。

可惜 这样的社会中坚们，由于没有规则意识，过于轻易的崛起，狭窄的知识面，让他们反而看不到自己的不足。对50后说他们老了，对后面人说，你们没有吃过苦凭什么享我们的福。

相对而言，60后的被淘汰者，比50后好一些。现在 看看包二奶、排队插队、随地吐痰什么的80后基本没有，人家不屑。70后也很少。就是68式和50后们多。从娱乐方式看，60后们热衷楼小姐K歌。70后热衷喝茶泡吧、体育运动，带着大学的遗迹。80后更是玩玩游戏这样无害的活动，少有自发去夜总会的，去也是谈生意的。

由于没有规则意识，完全的实用主义与利己主义，68式社会中坚实在不是什么好的中坚，根子里面有野性生长的血液，狼性！没有妥协的习惯。

让时间来替换掉他们吧。

事实上，68式掌权的年代可能是我们中国最危险的时代。

90年后的中国人口出生率陡降，事实上现在的90后农民工后续供应是成问题的，多种因素叠加，人工会迅速上升。

低端产品，比如纺织品什么的，印度、土耳其、东欧都在抢我们生意。

这个国内的成衣价格说实在比美国都高。

2年前就这样了。

低端的出口业不死也活不了多久。

美元储备就是人民币国内、国际支付能力的保证，所以是不可能利用所有美元的。中国和中国政府所能用的只是经营人民币获利的那一部分。

美国是控制整个星球的帝国，中国不是。剩下的都是废话。

北京年收入20余万怎么过量入为出的日子，只有北京人才清楚。什么是奢侈品，什么是必需品，也只有北京人才能决定。至于必需品开支超过收入的情况，我想陈先生不在此列。北京年收入远低于20万的人多了，没有都饿死，或者露宿街头，因此20万是肯定超过仅仅能负担必需品的境地。但陈先生那么多苦恼，显然是入和出碰不拢，我想他的生活方式不能算量入为出吧？你要买汽车、经常出远门，这些都是你的自由；如果这些开收支不平衡导致烦恼，这也是你的选择；但为了入不敷出而抱怨，那别人也有评论的自由。量入为出是指根据负担能力决定支出水平，而不是根据对生活水平的期望来分配收入而形成不够分的局面。

自己身为80后，看了晨大的评论觉得说的就是自己。

因为对未来、未知的惶恐，我自己不时也焦虑不安不知道前途如何。但是也总是有莫名的信心支持自己努力向前。

至于说68式（是否是60后的意思？）如何如何，没有太多接触思考我想我没有发言权。