主题：【原创】聊聊我所知道的概率论教科书和参考书（一） -- 厚积薄发

其中有些地方我觉得可能不只是打印校对的问题，因为有些证明好像不通。我后来对着严加安他们的书一一印证过，发现严加安他们的证明有时完全不一样，有时是中间某处有所不同，而我刚好是在该处对原证明有疑问。老严的严格性那是钢钢滴，我更相信一些。

我去看布尔巴基的拓扑也是因为梅耶他们高来高去，超限归纳法和filter满天飞。动不动就用拓扑空间的可度量性走捷径。我后来没法子，只好花了两三个月，把Kelley的 《General Topology》啃了一遍。

我其实完全同意你“循序渐进”的说法，我自己其实也是更适合这种学法。当年实在是孤立无援，被迫走了这个极端的路子。

套句流行词，我是“被布尔巴基”滴。

博与精，非旦暮所能成就，必也有恒乎？曰，日行不怕千万里。将适千里，及门而复，虽矻矻决不可及，恒不恒之分也。

这段何解

就是要有恒心的意思，罗马非一日建成。

点错了，花谢

记得概率学的是浙大那个，后面的随机过程这些很多都是用工科的教材。

当年是学了很多，很下了一番功夫，而且自己对概率数理统计很感兴趣，但是后来工作基本上都没有用上，心中惆怅。

Lakoff, George

(2000) Where mathematics comes from : how the embodied mind brings mathematics into being

(2008) The political mind : why you can't understand 21st-century politics with an 18th-century brain

第一本没读过。第二本翻了翻，还行。

學了UCB的Statistics和ADUNI的Probability，正在恍惚統計和概率的路接下來往哪裡走，看來是看書的時候了，感謝之情難於言表！

這個論壇以前沒有發現，這麼多年的學業有白混的感覺。。

想我童稚之时即立志于科学，及少年时痴迷数学，几近遗世，然入大学初入门径后，见到无数可笑可叹之事，深感中国社会之浮躁麻木，亦不容一张平静书桌矣，遂从学院之风气，跨洋至异国求学，更遇到华人界种种怪异情状，颠倒人物，西人百年来未曾大变，而国人文化几绝，虽懂数理雕虫之技却无哲学知识，为工匠亦可，修身立家尚勉强，何况为大师，开疆域乎！更何况国势累累可危，可谓步步生险，而国民上下浑浑噩噩，如盲人日行于道，不明来路，不辨方向，路人皆笑之欺之。如此情景，虽习科学亦不能稍解，只能暂且把数字抛下，从头学起，始知文科精神之重要也。是为一叹。

最后2个步骤4本书，是2选1还是平行展开？

在读Lawler，您是否知道哪里有习题答案？

应该不是数理统计中的概率论吧？