主题：【原创】《变局--七千人大会始末》读与记（序） -- 立金洪海亮

为什么要选举党的中央委员会，是为了保证党的路线的实行, 包括政治路线和组织路线,党的中央委员会是党的领导机关,也是党的工具,中央是全党的领袖,中央委员会应该理解贯彻实行党的路线方针政策.为了保证党的路线的连续性,就应该实现中央委员会,政治局架构的平稳.这个不是为了接谁的班,而是列宁型政党平稳过渡的正确选择.

指定修养为接班人并不能解决这问题,如前所述,修养和主席是一代人,不能实现这个责任.

当然修养在这个问题上确实感到压力,这是后话.

其实毛权术意识并不强,如果为了山头平衡的需要,按照刘的某些做法,象某些封建帝王的手腕的早就有人要倒霉了,邓的位置目的是熟悉党务系统,而且他并不是第一人选.谈不上山头平衡

你的归类并不完全正确,我觉得,我党的历史上并不存在旅欧派.有人的归类也不正确.

贪官污史、如火如茶

1931年老毛跟党中央第一次过手，赣南会议上挨批的四大毛派分子，邓毛谢古，连毛的亲弟弟都排在邓后面。

从此发轫，小邓在建国前的哪一次党内斗争中，不是站在老毛后面。林彪还有过几次反复呢。不过邓没有表现的那么急功近利的表现，没有冲在前面，所以大家都不记得了。

老毛跟小邓的感情深着呢，1943年11月，在一次政治局扩大会议上，毛泽东发言说：反邓、毛、谢、古，是指鸡骂狗，现在邓、毛、谢、古死了 3个人，希望活着的邓小平要为党争口气。

这件事情，以后老毛提了多次。甚至于1972年小邓复出，老毛还说：

唯一遗憾的是，小邓老是有自己的主张，老毛几次打磨他的性子，都没有训练成林彪一样服服帖帖的。

大家大概是现代的哈巴狗嫡系见多了，忘了嫡系的真正作用，其实不是用来溜须拍马的，而是在关键时刻跟着自己走的了。

原文链接：何为“战锦”“大问题”？

这个说法虽然是一家之言，但是建立在各家解读的基础之上，应该说言之有物。

以全诗的气势和毛公的格局，锦州不是什么大问题。还是联系当时形势更为贴切。

那一定是男儿碰撞一团火花，咯咯咯

还托腮，枉凝眉啊？还有这个咯咯咯，恩，我懂了。。。

也有可能就是一堆屁股碰撞，要是碰撞不出水平，老铁就会拿扫帚赶人了。

老兄提供的这个说法也算是一家之言。但诗里面前一句是长征如何，后面战锦如何，对比讲，应该就是指锦州：当然具体战锦州哪方面确实值得商榷。

杨迪回沈阳写《朝鲜战争的经验总结》，搞教条主义的南京陆院的几个人（杨没有点名），非要把苏联的什么十大突击经验写进去，

根本不顾有限战争这种新形式。

~

里面 的这几个家伙 很是趾高气扬，

总不能后面夹了尾巴，就忘了前面自己的脸仰了45°吧？

五、众人如何看待主席的“错误”

1、京兆最先提出主席的错误问题

京兆的确是修养的先锋，在21人起草委员会的讨论上，他率先说：“我们的错误，首先是中央书记处负责，包括主席、少奇和中央常委的同志，该包括就包括，有多少错误就是多少错误。毛主席也不是什么错误都没有，三五年过渡、食堂都是毛主席批的。我们对毛主席不是花岗岩，也是水成岩。毛主席的威信不是珠穆朗玛峰也是泰山，拿走几吨土，还是那么高。”

如果是真心批评也可以，但是这个我觉得明显就是“祸水东引”。先说了书记处负责，接着就包含上了主席、少奇和中央常委同志。前面说过了，一二线分工的重要一个特点就是书记处负责日常工作（以小平同志为首），少奇同志负责召集政治局会议，主席只是召集常委会对重大问题进行决策，并且按照少数服从多数的原则（请参考Thresho老兄的Thresho:变局的作者很有意思。）进行决策。请问，主席是批准了，是谁提出来的？谁提供的决策参考？

接着说，批评了还是那么高。我怎么背地里感觉：批评一下也是那么高，你就替兄弟们多担待一些吧。哈哈，太诛心了……

2、小平同志也是帮凶

彭真讲完之后，邓小平婉转地说，我们到主席那儿去，主席说，你们的报告，把我写成圣人，圣人是没有的，缺点错误都有，只是占多少的问题。不怕讲我的缺点，革命不是陈独秀、王明搞的，是我和大家一起搞的。邓小平的意思很清楚，即毛主席也是有错误的，也是可以批评的。实际上，他是支持了彭真的意见。当然，邓小平也谨慎地谈到，主席的指导思想是对的。相比之下，还是彭真更勇敢、大胆一些。

3、总理在关键时刻立场稳

当前主要问题是全党听中央的话，中央听毛主席的话。到底哪个主要呢？总理是不是说中央不听主席的话才是主要问题呢？注意那个是句号啊。

4、陈伯达为主席辩解并挑战彭真

正是因为编辑了主席的讲话，对比了中央文件，陈伯达才发现了问题，才说了上述的话，是有道理的。

5、修养的发言

刘少奇说，主席历来提倡多谋善断。有些话是在酝酿中对我们说的，但是有些人把话传得太宽。

这里就是推卸自己的责任了，说我们可以酝酿，没有定稿的东西，不要告诉主席。这也说明，中央的很多事情其实可能都没有送到主席那里去。

首先主席的责任跑不了，但其他人的责任呢？总理已经指明了嘛：

1，“个别问题是我们供给材料、情况有问题，应由我们负责，不能叫毛主席负责”：修养的狗肉汤和凳公的拔旗，就属于这些问题；凳公当年站在麦兑上笑得多开心：还是那句话，主席做决定所依赖的东西，只能是下面提供的材料；

2，“幸亏主席纠正得早”，“主席早发现问题，早有准备，是我们犯错误，他一人无法挽住狂澜。”：老毛及早觉察问题，到处降温，无奈，就像这段时间河里对某人的缺席大审判一样，粉丝们热情起来了，按都按不住；

奇怪的是，有些人说起总理来就是完美，崇拜得要命，可是为什么总理关于大跃进责任的发言，某些人却直接无视呢？

当然主角是邓，里面周公，李富春夫妇，李立三、陈毅一大批人包括后来脱党的都有露脸

如果那本"XXX太沉重"是真的话，我更喜欢书里的总理的形像，有血有肉。

有些时候，偶像的伟光正与偶像本人无关，其本人可以说是“被伟大”、“被完美”或者有时干脆就是“被偶像”了

当年中山先生寄望依靠“一个军阀打到另一个军阀”，现在有些人惯于“竖起一个偶像，打到一批敌人”