主题：【原创】《变局--七千人大会始末》读与记（序） -- 立金洪海亮

呵呵－－估计您现在在老泰山家都是横着走的。

斗争到最后是你死我活的，现在怕是没有哪位大佬希望自己一朝翻盘万劫不复，还是维持和谐要紧。路线斗争不能带来利益分配，谁干啦，老百姓也不关心。

书中专有一章是《厚道人的一篇务实报告》。俺想摘录一些对厚道人的描述与大家讨论。

1、小平主持了整个报告的起草工作，而且对错误的认识跟修养还是不同的：

2、书记处是浮夸风的根源

陈云在二十一人起草小组讨论时说：“这个问题（指钢产量--小洪注）上，王鹤寿和我历来有分歧。有些人到书记处找干劲，到总理那儿讲困难。……”

这句话很有意思。书记处是总书记在主持日常工作，指标高高，大家很有热情，所以有“干劲”；总理看来从那个时候就一直是救火队员，到处帮助大家解决问题。

3、西南局李井泉的问题没有解决，邓是主因

在“出气会”阶段，西南特别是四川，对李井泉的意见还是蛮大的，但是没有像其他地区那样有充分的表达和释放。

恐怕不是没有看到，而是看到了，没办法写出来而已。几乎所有人的资料都有，每天的讨论会都有专人记录，怎么会没有记载呢？

但是作者也引用了东夫的说法

在《七千人大会日志》一章中，也引用了杨尚昆1月31日的日记说到此事

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

真的是人云亦云的人太多了，修养凳公在犯错误过程中的形象，从来都是隐晦隐晦再隐晦。。。

所以只能深挖深挖再深挖。

以上资料出处不详，在电脑里找到的。其可信性如何也不得而知。

现在难就难在——掌握大量档案资料的人，偏偏不说话。

正如李捷在社科院纪念毛主席诞辰111周年会上的报告中说到撰写《毛泽东传》时的材料取舍问题时的说法——

呵呵

上面这段的顺序好像错了

刘说那句话是1月27日，出气会是主席29日讲话中提出来的，然后才是各省书记的检讨。

所以，不是刘的压力越来越大。

但是压力确实越来越大,否则不会提出分散主义

邓应是主席掺沙子到书记处的，算是主席的人，他自己也是这样认为的。大跃进邓够积极的，拔白旗搞的轰轰烈烈。7千大会上也看得出他是向着主席的，不过呢有点动摇，于是立场模糊了点，结果倒蛮符合厚道人的样子。

但大会上也看得出刘邓有合流的趋势：两人对加强官僚控制的兴趣都非常浓，对群众运动的盲目性看得很重。后来的八届十中全会前两人对“分田单干”的共同热情则明确了邓从毛阵线的脱离，也应该是刘邓合流的标志。

始终不明白凳是啥时候和修养靠拢的，原来如此啊。

那改开之后就更分不开了：凳公自己大跃进拔棋砍棋，修养的狗肉汤之说也有共同避讳的所在了----摸黑老毛。

修史的，总要为活着的，死后封神封圣的避讳；有时候搞得好好的事实，展现在记录的文字上，让人看的一头雾水。

培养接班人的目的还是第一位的。毕竟主席对凳的眷顾远胜于其他人，甚至超过了101（看两人入常委时间）。在大跃进之前的一系列重大政治活动中，凳公都是重要角色，从抗美援朝决策，到军委反教条，反右这些事都少不了他。

我认为刘凳合流的共同语言或者说共同利益，一个是大跃进的责任，还有一个是共同的阶级立场（？只能用这种老话来描述）。

凳在七千人大会上对李井泉吴芝圃之流的“厚道”，意味着对基层老百姓的冷漠与残忍，这与修养在四清社教运动中站在高层的立场矛头对下、打压基层干部和群众，是异曲同工的事情。也正是这种阶级立场决定了刘凳与老毛要分道扬镳。

据说是小平同志把李井泉逼的没办法了，李井泉才死命压榨四川农民的口粮交给中央的。

要不回头阿雪起个头？

主席的问题在于,邓这种人未必理解他的想法

可以说是第三位政治家：当年凳公一句 x 野打垮了，剩下 xxx 照样可以解放全中国，这个没有足够的全局观是不行的；对比 101 的战锦方是大问题就看出差距了。

思想上凳公确实差太多了，但最后也没办法了，主席再失望，不也任其发展了？毕竟像毛周这样的人物，千百年没几个；剩下的就是几十年出一个凳公了。