主题：【原创】以色列攻击土耳其船是有意为之 -- 俺老孫

一、以色列那种地缘环境，四面环敌，哪有什么条件搞“王道”？

二、跟穆斯林讲“王道”，真主同意吗？

以色列建国时，与“穆斯林”的仇恨就永远结下了，因为是穆斯林，所以没有化解的可能，除非两方中有一方消失。

穆斯林式的狡辩有什么用？穆罕默德把麦地那的土匪消灭了，因为麦地那土匪信伊斯兰以后把抢劫叫圣战！

按照你的逻辑是不是：不执行伊斯兰法的国家穆斯林做海盗、强盗、种植毒品都合法的、可以原谅的、值得同情的？解决办法就是在当地建立伊斯兰国家？

二战后以色列就不该到巴勒斯坦建国的

非洲大陆抑或其他比如格陵兰岛这些地方才是最好的地方

当时他们如果选择这些地方是可以得到更广阔的生存空间，完全现在无法比较的安全环境。

以犹太人聪明和财力必能建立一个人间天堂，超越目前最舒适的北欧。

可犹太人的性格是睚眦必报，斤斤计较，只看眼下。所以他们当时非要回到巴勒斯坦，无非是哪里他们的历史根源。

以暴力和强权建国并通过无数的战争和镇压来维护其统治。这样的国家从一开始就错了，以后也是一错再错，现在只用不断的用武力来维持。

可如此的环境最大的根本其实是建立在美国永远不衰落的基础，一旦美国衰落，以色列人被再次亡国和驱逐是可以预期的命运。

再以目前局势，也不是没有化解的可能，MSL并不比犹太教和基督教偏激。

你播种仇恨必然收获仇恨

以色列已经站稳脚跟，现在要更多的仁政。这点连最垃圾的满洲鞑靼都比以色列强。

不过西方人的文化没有中国文化优秀。

他们的传统里是暴力就是一切。

也就是土耳其的地理位置比较好，守着黑海通向地中海的出海口罢了。

1988年就已经删除了“消灭以色列”的教条，这是巴以和谈的基础条件之一。在和谈早已经开始20年的今天，以色列在巴勒斯坦被占领土上“用强硬手段保证自己国家安全”的军事行动是无论如何也说不过去的。

哈马斯

还有说八个土耳其人，一个土耳其裔美国人德的。另外，船上还有马来西亚人，，总之，除了少数欧洲作秀人士，就是各国穆斯林

如果土耳其支持东突的激进分子打着人道主义旗号来新疆,会是个什么结果?

我不是说以色列的处置方式就对,但是这个事件并非那么简单,不能说以方的做法完全没有道理.

欧洲主要是谴责两点：

1- 这是在公海，船上是非武装人员（至少名义上）

2- 杀了将近20人，过度使用暴力

如果激进分子试图援助新疆极端势力，中国至少不会越境打击。（当然这和公海还是不同）

另外，欧洲反对封锁加沙。

无论讲道义还是国际法，都是以色列理亏。

如果，如果你站在以色列的立场，那么，你会承认以色列是正确的。

一个关键事实是，发生在公海，甚至远离以色列标明的禁航区。

对此事的一个立场分歧在于对以色列封锁加沙地带的认识。世界上除了以色列，大概没有接受这个封锁的，甚至美国人也很少公开支持。

即使美国政府也已经认识到，加沙封锁区使以色列成为世界舆论的众矢之的。面对批评和挑战，以色列政府目前只剩下国防军这一法宝。而与此同时，美国政府的中东外交已经明显地因此束手束脚。这显然是一个不可持续的局面。

以色列没有外交政策，只有安全政策。所以它的很多举动看起来比较出格，不符合外交惯例，但并不是非理性或者所谓疯狂的举动。

封锁加沙在法理上存在争议，这次在公海拦截更是不妥，但是只要是扯到安全威胁上，这种行动在以色列就很有可能获得批准。

更重要的一点是，从2006年单边脱离后，以色列的民意发生了重大变化，因为在犹太人看来，全面撤出加沙是他们做出了让步，是为和平所作的努力，但是得到的回报却是变本加厉的火箭弹袭击（这个看法并不完全正确，但主流民意如此），因此必须更加强硬地对付哈马斯。现在，在以色列左派已经式微，沙龙一倒，中间派缺少领军人物，内坦尼亚胡这个强硬派上台后，缺乏相应的制约，对一些外界刺激做出异乎寻常的超强硬反映也是情理之中的事。

因为不那样做，早晚吃大亏。

以色列单边政策维系的基础其实是美国的庇护，这里很重要的政治支持和经济援助，而不是他自己的努力。

以色列真的没有其他办法？不是那样，以色列能提供最好的就业机会，而且他也迫切需要劳工。

这个没有办法的核心问题，是以色列的政治制度从来无法真正克服内部极端势力。