主题：关于济大女生辱骂周恩来事件的一点杂感 -- 毕尔优科夫
周的历史地位那是跟邓小平没关系，邓小平没那个份量。
但是对周的评价那跟邓小平就太有关系了，
因为这关系到邓小平是以什么姿态什么地位来上台。
“邓小平复出的一个很重要的政治资本在于他主持了周的追悼会”
这个是倒果为因，是邓小平上台，所以要特别强调他的一切“资格”，
还要八七会议代表了，我指挥了淮海战役了，一路货色。
实在看不出来主持追悼会能有什么资格，无非是要表明自己是周的
接班人而已，而这是上台之后给自己找的资本，不是因为这个资本
上的台。
“而且在天安门事件中是将周和邓联系起来的。”
这就是你的想象了，硬要把邓小平跟天安门事件联系，
当时的邓小平是避之不及，现在要上台的邓小平求之不得。
“而且你还忘记了，推翻毛对于邓是必须的，而对于邓同样重要的是执政地位的合法性，那周就格外可贵了。”
这不过是重复我的观点罢了。
一直没资格投蛋，从来都是在想给蛋的帖子的扔蛋那里按一下过个瘾，没想到今天终于扔出去了，第一次成功！发贴留念！
只能在这里过个手瘾
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不然一定砸！！！
骂毛主席骂的是毛主席的路线，骂的是毛泽东思想。因为他头顶的光辉，他的个人形象，主要就是“主义”“方针”“思想”。而周总理头顶的光辉首先就是他的品德，为公为私都伟大的人格。骂周总理做什么，看不惯马克思骂周总理做什么。为什么每次有人为了出位把圣贤揪出来大骂都有人从另一面解释这样做的正确性呢 这个社会现如今这么浮躁，这样的做法还支持？杀小孩的呢？跳楼的呢 ？怎么从另一面说说这样的好处
造反无罪，总理地下有知，不知道是该笑还是该哭。
祝你早日有级别投弹。。。呵呵
祝早日完坑，坐等收藏
的价值取向和行为模式。
如果说周是个偶像，那么周恩来是作为基本的道德偶像。甚至可以说在中国人（整体来看）儒家价值观、马列主义价值观都破灭后的残留的一点人文价值底线。触动了大多数人的底线，这个无知无畏者的下场是可想而知，也是没有什么可同情的。这绝非暴民的政治。如果大家对此都无动于衷，那中国人还有什么希望了呢？就像当年的54运动，难道可以理解为只反德日，就不反英法么？
您谈的貌似深刻，但这只是知识分子、精英分子的一点理论哲学思考，离大众期许太远，真正的启迪大众，绝不是为了某个自作自受者伸张些个人权利，而是要借此发现民心的可用与正确地引导这种力量。
另外也请你理解给你丢蛋的这些人，换句话说，您可以引用“捍卫你反对我的权力”，但捍卫这种权力的实践中只能是少数人会去做（或可能做到）——您可以自嘲：真理总是掌握在少数人手里。另：出于对总理的个人感情，我对您的帖子就不献花了。
青年了，不是童言无忌的小孩子，个人行为要负责的！一个人，做下事情出来的时候，不能想“别人干了，没事”或者“别人比我更过分”，惩罚落到头上的时候是怨不得别人的！自己做错在先诉什么冤？愤青人肉还算轻的，无端辱骂别人，可以诉诸法律的，要是平民的话，可能还不会浪费功夫，假如是一个名人，骂之前，掂量掂量吧！
看下面这些回复中谁对你的文章主题表达意见了没有.
就你这篇文章而言,其实你的中心论点有些偏激,而且很难论证.
《走近毛泽东》纪录片里看到老毛对类似问题可不是这么答的。