主题：【原创】The End（一） -- 黄河故人

刘朱时代在自然经济，一个农民勤勉努力可以胜任义军首领，乃至于后来的皇帝。

毛所处时代内忧外患，农业文明面临崩溃，帝国主义咄咄逼人。社会政治经济环境更复杂，对领袖的要求也更高。

工业革命之后，关起门来是不能发展经济的，同样一国革命的成败也需要借助国际影响。

至于毛的功业，一部分是时势造就，但决不能忽略他本身的能力。看老毛20岁时写的文章，眼光格局胸怀，思考的专注艰深，让人感慨。

更重要的是这一圈未必是他们自己想红的。很大因素是苏联染红的。中国这么大的国家，在雄奇的统治下，在米帝的“辅助”下，等个几十年还能被苏联染红的或然率等于0.

在变局激荡之下，出现的人才井喷，RP大爆发

但是我觉得还是潮流的力量更大，中国近代以后的历史都基本如此。

中共不缺人才，没有老毛，历史的某些细节或许会有不同，但大的方向不会变的，在历史上如果抽掉老毛这个人，在中共创业的任何历史时期，都基本上能够找到能替代的人物。

当时党内已经有一堆牛人了。把个人和集体分开来不是个好做法。就连毛泽东思想，虽然是以主席命名，但我记得党内还特意说明过，说这个思想不是他一个人发明的，而是集体智慧的结晶。

你来说说哪位牛人能够替代这位超级牛人？不说别的，只在军事战略的眼光方面，古今中外有谁能够哪怕是和老毛接近？

我觉得毛主导了整个过程。

大革命失败之后，TG走武装斗争的路线，南昌起义打得旗号还是国民党，之后的秋收起义才第一次打出了工农革命军的旗号。我觉得这个旗号的分别非常重要，是标志性的东西。

武装斗争当然是当时的TG清醒之后的共识，但是一看“须知政权是由枪杆子中取得的”这句话还是老毛说的，别人说过类似的话吗？我不知道，有的话请方家告知。

南昌起义比秋收起义发动要早，失败也要早，但为什么是反过来南昌起义的部队上井冈山加入秋收起义部队拿下来的地盘呢？我觉得用“随后朱德等人也想到了”这么一句带过太轻飘了。

“老毛的确在中国革命危机的时候挽救过革命。”

这句话，我觉得应该说：老毛数次在中国革命危机的时候挽救过革命，后面还要带一句：挽救了党。

周总理说过那句话吗？我不知道，请告知出处。

我觉得在革命战争年代，很多时候，集体智慧未必更重要，正相反，毛个人更为重要。

比美军强了几个数量级啊，天下第一名不虚传。

二战期间，毛子的空降部队，如何，梁赞空降部队，有能力没有，空降日本北海道，或者九州北部。

或者空降部队占领机场，蛙跳攻击。

首先，在早期，中共要注重农运问题，就党史记载已知的，至少蔡和森就比较正式地提出过，早于毛的湖南农运报告， 可见不是老毛一个人是先知，只不过蔡不幸死得早。

红军时期要建根据地，攻打城市失败转入农村是很自然的选择，不只老毛一个人知道，而发展根据地的成绩，红军长征会师的时候张国焘的部队比老毛还多，刘志丹还在陕北独立地开辟了一个根据地

到陕北后，搞抗日统一战线，是共产国际三令五申，中共好不容易才转过弯来

抗战时期要搞持久战，敌后根据地，更不是老毛一个人知道

胜利后要进军东北，也是大家的共识

至于再往后，基本上就没有什么悬念了

一，很多时候，都需要民族利益的重大考量，这个工作不是谁都能够胜任的。在外人看来很像赌博，但实际上不是。

二，独立自主自力更生八个字，当时党内没人理解得那样深刻。哲学水平也是如此。

潮流的力量是有的，潮流中坏事的人也是大把。大的方向不变，但其中的波折很可能导致不一样的后果。比如再打个十几年的内战。

停转的钟表，每天还有两次指向准确的时间。这能说明什么？

每逢重要关头，TG的大牛们当然会七嘴八舌各抒己见，其中当然不乏真知灼见(否则也不是大牛了)。但是，大家很快就发现，他们中间存在一个巨牛。别人是偶尔灵光一现，其它时候或者没主意，或者馊主意。唯独老毛，其目光之深邃独到，不似人类。

现在回过头来看，TG如果不是由老毛领导，而是你提到的那些偶有好主意更多馊主意的人来领导，新中国可能现在还没成立呢。

红海军在太平洋这边，和日本人比起来很垃圾。没后续的伞兵空降敌后就是神风敢死队。