主题：代理一下政委 -- 达雅
本人亲历，没有你说的这样夸张。
只记得初中学农到茶园采茶，去草等，基本上几个星期去一次，一次半天而已，离学校很近。已经不记得做过几个学期了。
你是农村还是城市学校?课时应该不会占用太多吧？我们当年可是三天两头干活的。
巧了，我当年初中同学大部分就是工人子弟。感觉并不是如你说的。读书不好受体罚？没听说过。因为文化课要求普遍不高，很容易过的。老师主要精力是维护课堂秩序。严厉点要被批“师道尊严”的！刺头的经常打架斗殴，也不是每个老师都敢管的。大部分同学都不一定喜欢学农，但更讨厌上课，坐不住，宁可学农去。所以如果上课改为学农（常常发生），有人就高喊“乌拉”！
恢复高考以后，有些是真想学习了，但以前基础实在太差，读不下去。。。现在不知这些人如何了，我相信是大部分人属于所谓的“弱势群体”。
在我周围的70后（标本地区不下15个），父母对孩子成绩的攀比心理均非常强烈，孩子读书不好，几乎可以间接影响到自己在工矿企业里的地位，很难想象这种心理是在文革结束后瞬间形成的，我不太清楚你说的情况究竟代表了多少人，但是至少我还没有碰到说工矿的子女不以读书差为耻的。
城市学校
我儿子在英国念书 我孙女在巴黎参加舞会 我女儿在香港 我7大姑8大姨.......
达雅文章写的很好。可是本质上的问题没有看透。所以会有一些类似读书人的不明白。
谁得利，这是永远的核心问题。
这逻辑比较搞笑吧，美国识字率总不比中国低吧。看下面这个不知真假的
链接
你更多的相信魔鬼在细节中，而我更相信大道至简。在我看来，在以往历史所表现出来的规律是很难被改变的，如果确实是改变了一定要是确凿的充分的理由，而不是若干种种可能。这种可能99%都是失败的。我现在心里很淡定，到目前为止事情的发展并没有超出我的预料。
美国的阶层流动性极大，乔布斯，奥巴马。中国最经有上层利益权贵化倾向，那么多太子党。美国非常保守，咳，听起来想改革开放前人说的话
企图通过论证官办经济的合理性，继而论证官办经济的正当性。
他论证官办经济的合理性,发前人所未发,自有独到之处
论证官办经济的正当性,拼命要不正当的东西正当化,自然就是宣传味道了
虽然没有现在那么多雾里看花和花花世界，但却是一种朴实安逸的实在美。绿野小道骑自行车，落日暮辉里扑蜻蜓，轻松欢快的闹语，既有憧憬，也有奋进，现在的孩子是很难感受到的。
首先，老师出考题不敢太难（否则会被扣出偏题怪题的帽子），对学生要求也不高，所以学生成绩一般不会显得差，但学了什么只有天晓得。他们父母不会在乎的，反正将来要去插队，或“顶替”进工厂，知识越多越反动。其次，那个年代就是不以无知为耻的！反而知识分子是臭老九。学校的工宣队就常常以自豪的口吻自称大老粗。那是个黑白颠倒的年代！
你若不信，网上找一找一些文革时期的电影，就明白怎么回事了。如《决裂》，《小将》。这些都已经是文革后期拍的电影了。我不明白为什么有这么些人还常常为文革，为老毛辩护，真想回到那个年代？