主题：看来老中十字路口来得比想象的早: 一纵在那里？ -- 晓兵
前些天那个发表房地产商“绑架”政府，当心经济“撕票”的副市长的下场就是他的榜样
“花一个，就是逻辑自洽 [ 仲明 ] 于:2010-05-22 07:42:18 复:2908610
我有个类似的看法
生物的基因决定了适应外界的能力，这个能力的遗传要求高度稳定。但外界不是一成不变的，因此创新也就是基因变异是必要的。因此遗传因子要在高度的一致性和适度的变异性中间平衡。
东方式的高度统一缺乏这种适度的变异性，因此追赶别人不难，超越自己几乎不可能，只能山寨人家的思想“
“崩溃论“几乎是零概率, 和崛起论差不多.
崩溃论几乎是零概率，一纵还是有的，毛文革后期还不是靠解放军出来收拾局面？支部建在连上，政委要多少都有。
崛起论:
现代资本主义经济条件下，科技是第一生产力，而科技，科技经济创新更多是在个人，企业这个层次的，基因，细胞层次，细胞据说一分中（或秒？）振动上亿次，超出相对论范围了，类似量子力学，微观，高速，但能量大得很，”油水“太多了，各方面应用领域。量子力学现在差不多是人民战争，但中国的量子电动力学教科书，好像还没有国产。
科学技术本身又离不开”科学思想场“。没有黎曼曲面，微分几何，纤维丛，你如何去”重整化“微观下的多维高速“波场”，爱学黎曼几何七年，大致明白了微观下，”基因，细胞场“其实是曲的，非或“弱”保守场，不是平直的，所以有人讲广相是微观局部，狭义相对论更类似牛顿，更宏观了。
人类社会的能量，特别是科技经济面，波涛汹涌更多地也是在微观的，这是老美那一套市场经济的本质，老欧就差许多了。
喜欢科技及科技经济的那些人，很多都是”异类“，但老美政经体制大概能“唯一”地和这棒子“异类场”偶和，不是你去那里”招商“就能”招“过来的，钱对这些人从来不是问题，文化上他们与宋思明们更是两码事，很难相容。
这些人喜欢研究dirac函数，etc, 未必喜欢吃喝玩乐泡海藻。量子电动力学里面的dirac函数，有些相对论经典逻辑，但更多的是超复杂化的对高维高速波量子场的数学模拟，国内老中据说没几个人能推导出来。高维高速波量子场的数学模拟，多维振动系统比如飞行器数学模型，老美的那个航天战机，一定离不开。
当然上面讲的这些”科技场“问题不能”坏账“都算在老共头上，还有个东方亚洲文化问题，等等。
但老中的聪明不用讲了，杨李等世界级的大物理学家，人材有，"场"在哪里？
所以说，崩溃论和崛起论都是小概率，各种各样的问题是大概率。老美的问题也是一大堆。
科学技术本质上是提高生产力、劳动生产率，提升经济能力，也增强军事实力。但假如一个国家的生产力对科学技术没有需求，那么科学技术的发展是非常痛苦的。
我觉得文化不是主因，关键是经济和生产力有没有对科学技术的需求，需求旺盛，自然给科学工作者更多的问题来思考、有更高的社会地位、更好的待遇。西方也是运气好，大航海时代1400年代就开始了，航海对科技的要求非常高（海军对技术的要求比陆军高几个数量级），也就产生巨大的需求，慢慢产生技术的积累。随着技术的大量积累，也就越来越需要对技术理论化，也就是科学的产生。而伟大的牛顿诞生在200多年之后的1642年。
您举的例子貌似信手拈来，但我估计河里边百分之一能懂那现代物理和数学的概念就算不错，这些例子太深奥了，真的无助俺们理解你的逻辑，虽然我相信你发现了他们之间的共同性。
Shopping说，科学技术是第一生产力。马经上讲，生产关系要适应生产力。所以，科技不发达是因为生产关系不适应科技发展。这大概就是兵总说的“场”的概念吧。
无所谓"您"，都是探讨
大致是这样。“场”差不多就是生产关系，老中这个”场“大致也是符合老中生产力的。老中”生产力“主要还是以葡书记，总同志，政委以及广大基本”买账老百性“为主要的，这点政委的政治经济学，总同志的”易经学“基本讲情了。
所以应该不会有“崩溃论”的问题，但小虎讲到的经济学问题也是摆在哪里的，但老中经济还是在城市化，工业化而不是科技化阶段，对市场资源优质分配的要求相对低，对”人治政治经济学“依赖度高，而且”人治政治经济学“基本管用。
但这些都以“老百姓基本买账”为前提，德江讲的人民币内部矛盾。
目前看，其实老共的维稳学和“哈密顿对角化”也差不多，抓大放小，重点城市里聪明老百姓买账，没有毛邓时期的北京的那种群体事件，边缘地区的笨百姓就是不买账，闹，也好对付。
但这些都是过去时了，将来时你就要用到量子力学里面的希空间，研究”复“或”虚“运动了，等”复“或”虚“运动变成了爱相对论运动，牛顿的经典运动，海藻也就变成海萍了，还有意思吗？
老中的人材太多了，好多科大北大清华的80后的量子力学天才们基本都在美国。很多学物理的人和他们一交流，都想改行了，不是一个数量级了。
讲这些，就是说真要”崛起论“，那要做的事，和所谓“人治政治经济学“就很难一个平面上了。
这是一个领导一个国家的大政治家必须要思考的问题。
维持会是不行的.
我不是说郑和能力不行，而是对经济而言，郑和的航海没有多少用处。
在西欧，当时西班牙和葡萄牙人每次航海带回巨量掠夺来的金银财宝，激发更多的人出去航海，去寻找财物。他们带回的财务越来越多，船舰越来越大，航行越来越远，对造船、航行的技术要求越来越高。而且由于海盗的盛行，船队得保护自己，舰船的火力也得到加强，这个也是科学技术发展的一个重要方向：火炮。跟陆战不同，海战完全是火力的较量。炮弹的射程、轨迹都是科学研究的方向。后来海战越来越多，西班牙、英国、荷兰之间打过好几次大仗，都是技术先进的国家胜利（比如英国海军打败西班牙的无敌舰队，英国的炮弹射程比西班牙的远，胜负立现），这样也刺激技术的进步。英国打败西班牙无敌舰队也才1588年（牛顿生于1642年）。
郑和的方式跟西欧的航海区别太大，对经济没有多少作用，几次下西洋之后就不再去了。
从资金、人才以及社会责任等角度来看，我国科技创新是国有大型企业不可推卸的义务。
而现在我国科技经济上不去的很大原因则是在于国企官僚，尤其是科技研发部门官僚的不作为。
他们考虑问题既不是遵循科研规律，也不是遵循市场规律。而是严格遵守官场规律。
只唯上，不唯实。
嘴上喊着经济效益社会效益，心里只惦记政治效益。
宁可抱着老技术安安稳稳哪怕没成果，不能上新技术风风火火唯恐出问题。
因此一个本来早就已经走到死胡同的项目因为某总的一拍脑瓜，又把大量资金人力牵进胡同口重新走一遍。
因此一个明明全国需求量百把吨的助剂非要上年产百吨规模的大项目。
因此90年代就自主研发出来的世界先进技术被束之高阁，现在产品还要靠从国外进口。
真正能决定我国崛起的“老中的聪明”不在于杨李这样的大物理学家。而是在于无数在国企科研机构里面庸庸碌碌的工程师的积极性能否被调动起来。
这也就是我读大老虎最近文章心有戚戚的地方。
我不同意某些河友指责大老虎高唱中国崩溃论。大老虎确实认为有东西要崩溃，但崩溃的仅仅是A股市场的现有体系。
也许对于有些朋友来说，现有A股市场的崩溃就意味着中国经济的崩溃，但是我相信对于绝大多数中国人来说，不是。
TG将无情滴抛弃这20年来为它收割羊毛的A股市场以及吸吮A股市场血肉而存活的集团、个人。将沿着美帝国主义1929年10月29日以后的道路奔跑下去。
这就是俺对大老虎系列文字的解读，也是我对俺们国家的期望。
斩得三尸,即证金仙。
后三段，不知道。
中国要左转，都不可能发生的。