主题：【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰

好家伙！抗战八年，偏安一隅，没有锻炼出一批精兵悍将，反而把精锐都折腾光了。这要是没有美国（和中共），怎么打败日本人呢？

早在五八年之前就提出来了，五八年反对教条主义就有这一条“罪状”，所以，我说五八年军队反对教条主义其实是一种教条反对另一种教条。战术是随着战争背景发生变化的。

我党也不是不打正规战，大家除了知道彭德怀的大战之外，可以看看《刘伯承早期军事生涯》这本书，里面介绍了刘伯承所属的八路军一个师（不完整）歼灭日军三千人的战绩。

哪一种战术能够有效的歼灭敌人哪一种就是优秀的战术，焦土抗战政策决心是够大，可是作用呢？是负面大还是积极的一面大？黄河绝口淹死的日寇多还是我人民群众多？就是正面抗战，没有人否定过，但是，他的意义是不是可以掩盖他的不足？其实，就是国民党内部对于蒋介石的大兵团会战也有不同的意见，不仅桂系这么看，黄埔系中有人也是这么看的。

既然不想用一种倾向掩盖另一种倾向，那么最好就是不要刻意抹杀谁的抗战的功绩，正面战场的英雄应该得到悼念，敌后战场的英雄就可以一直埋没吗？

看到你列出来的这些有名有姓的人的抗战的荣哀，就更加的为那些为民族抗战而死的无名英雄感到一种由衷的敬佩。所谓生的伟大，死的光荣，说的也有他们一份呢。

如果反国民党就是被共产党洗脑了，那么反共产党是被谁洗脑了呢？国民党？亲民党？民进党？台联？共和党？民主党？。。。

怎么就不相信俺们老百姓自己的眼光和智慧呢？不相信还就俺们搞什么普选，万一有被共产党洗脑了谁负责？

光顾着转弯了，别的都忘了，哈哈

凡是为共产党说话的都是给我党洗脑的，而对方既不是被啥美国人洗脑，也不是被民进洗脑，而是被民主和自由洗脑。

千万记住啊。

正想写个反驳，看到老兄的文章。老兄的话句句说在点子上，尤其是最后一句：

[QUOTE]

“你要别人同意你的论点，就得承认这个推导出来的结论”好家伙！这也是民主自由的作风？

[/QUOTE]

这句话可谓点睛之笔。

两边胜负分50多年了还唠叨个没完没了，什么时候学会忘记过去和接纳对方?

共军面对的是日军最差的治安师团,国军面对的是日军的精锐.

另外,共军抗日导致的平民伤亡算不算?

日军对付共军最多时的兵力就是五万装备最差,人员最差的治安师团的兵力.

至于说得民心者得天下,纯属骗人鬼话.蒙古征服了这么多国家,得了哪一国家的民心了?

有句话不是说，男人一思考，上帝就发笑；这些人一思考，大家都乐了。

这些人就是斜着眼睛看毛泽东、共产党，所以呢老毛和老共一切都是歪的，然后再像模像样的批判一顿，结果呢深度还不如中共自我批评；准确度呢又透着可爱。

想反思谁，批判谁，总得要搞清楚来龙去脉吧，否则的话不就是总是反对者而且痛着嘛？

华北方面军第110师团，自从38年就和根据地的军民作战，算是典型的治安师团了吧，44年参加豫中会战，照样把汤恩伯的正规军追的稀里哗拉，其战斗力如何？

说什么共军抗日导致平民伤亡，是国军抗日就不导致平民伤亡了，还是干脆不反抗日军就不屠杀了？根据地的军民好歹还是在和侵略者做斗争的时候牺牲的，那些死在花园口掘堤，长沙大火中平民，饿死在半路上的壮丁有该怎么算？

汤恩伯面临的日军就是一个110师团?看一下日军的编制吧:

步兵37师团，第步兵110师团，战车第3师团，独立混成第7旅团，独立步兵第9旅团，骑兵第4旅团，山西治安守备第62师团

就这样,日军也没有能达成战前的目标,围歼汤部主力.

根据地更多的平民是死于三光吧?你莫非伤亡的2000万平民都是抵抗组织的成员?当然有,那正面战场牺牲的平民也有死于抵抗的.

我拿110师团为例，是为了说明所谓治安师团战斗力差是误解。你没看到“参加”？没围歼的了汤部能说明110师团比另外几个师团战斗力差？

缺乏重武器,当然如果你说他们战斗力比野战师团强也行.

你说根据地平民伤亡了多少?你给出个数字来证明我的错误?

参加了一号攻势就是战斗力强?这个证明方法倒是很新颖.