主题：【近代人物】杂谈近现代中国名将 -- 萨苏

我感觉《国防论》就是游记、见闻一类的科普性质的文章，对当年的国人了解西方军事应该有一定的积极意义。

有些人非要说《国防论》先提出“持之以久”日本必败，甚至说《论持久战》是抄袭《国防论》，就太扯淡了。

高达模型份HG、MG、PG等几个版本。

HG版本是1：144的，简单还原模型的形象，针对青少年市场。

MG版本是1：100的，可以细腻还原模型的形象，针对中高端玩家市场。

PG版本是1：72的，可以完美还原模型形象，针对骨灰发烧友。

是具体的系统性的战法，还是笼统的几个字。你硬要说蒋百里提出了持久战当然也可以，但要说到将持久战真正系统化，实践化，他恐怕还真算不上

是蒋百里是不是真正提出持久战的人。若持久战指的是真正具有可行性的战策，那恐怕你还真需要上升到信仰才能把蒋百里算上去。

在当时中日国力对比条件下，不需要识文断字，只要是心智正常的人，恐怕就断不致胡涂到会认为抗战可以一鼓而胜灭此朝食。中国人而不作持久抗战之想者，大概就只有“曲线救国”者流而已。这样一种浅显的事理，还用得着“伟大战略家”堂而皇之一本正经地“首创”？

老毛的伟大之处，不在于“论持久战”四个字，而在于他系统性，前瞻性地构建了持久战的战略理论，若想将蒋百里与老毛比高，靠写下这四个字的共识万万不够。

打个简单的比方，就比如有人面色青紫呼吸困难，蒋百里看过后说：你病了，得吃药。而此时的老毛正端坐病房准备器械药品，等这病人一到，就可以治病救人。

就是证明了持久战的有效性了吗？一帮神棍和教徒把所有的功劳都往他身上按，把所有的错误都归别人，神就是这么造出来的。

当然你的理论更进一步，书名里没这几个字的就是没有，比双石还狠。

十多年了还没改么？