主题：人民网5月12日电 -- 镭射
一架老破旧专机的？
媒体怎样利用是一件事，人民的怨气来由是另一件事，媒体就是这个职能，文人嘛，大都下作。
人民的怨气不能不化解，社会的问题不能不面对，媒体的问题应放在人民的、社会的问题之后。最稳妥的处理程序是先解决掉社会的问题，再安抚好人民的怨气，然后才可以收拾媒体，这是中计。
险计是，先处理媒体，再处理社会问题。这些媒体生存的土壤就是一大批拥有怨气的人民，如果现在先去揪查这些媒体的问题，反而会堵塞人民怨气发泄的通道，可能是唯一的通道，这样做影响不好判断；也许会以正视听，更可能会刺激人民的神经、激化矛盾。因为现实是：人民信媒体，不信政府；无论西西河上的你我如何“清醒”，身边的老百姓，大都不爱听说政府的好话。
下计是，直接处理媒体，高强度言论管制，媒体上一片红，社会问题任其发展。这么做的后果不堪设想。
每当一个社会运转处在转型期出现了问题，而现实又没有单纯的政策调整就能解决时，人们最普遍最直接的发泄对象就是处于权威地位的人或者社会集团。
而且这种发泄也往往会脱离现实，因为一旦从现实角度考虑，那么人们很容易发现自己的诉求没有解决的可能性，至少暂时没有。
很显然没有人会轻易的承认自己的思维有偏差，有错误，于是大家都不从现实考虑，都把问题上升到道德高度，意识形态高度。
把问题简化成好与坏、善与恶、人品好与人品渣，这样做可以掩盖自身思维的缺陷，可以让自己的言论看上去何等的“正义”。
说白了无非就是在社会转型期间后因为心理落差、加上其中的很多人
转型期自己获得的利益没达到心理预期，就产生的一种怨念
怪不得老跟alarm，xxx那些人混在一起呢。
河里经常看到这类现象，要么政府不能骂，要么媒体批评不得。哪至于。不管谁做错了，摆出来批评就是。我现在一说，哪个媒体某些方面该改进，立马有人跟进，你怎么不说政府怎样怎样。问题是干嘛非得非此即彼？“有的人着重批评政府，有的人侧重批评媒体，正好做到平衡”，这不挺好吗。我从来不反对批评政府，但你不能一批就大而化之，批不到点上不说，片面化和极端化都已经见惯不怪了。其实比较而言，大众尤其网民本来就对政府持高度警惕甚至不信任的态度，但对动辄自封民间代言人的一些媒体有时就过分轻信了，更别提还有些人或势力在其中搅浑水。所以，就像我们对政府言行保持警惕那样，我相信，站出来呼吁对媒体抱有同样的戒心没什么不对，只怕难免会有半元钱的帽子送上门来。
以上牢骚几句，倒不是针对好远兄。
虽然现在老百姓是缺少表达诉求的合理渠道，可是这和变态杀人狂有什么关系，就算是有合理表达诉求渠道的社会这种杀人狂也不少啊，美国、日本、欧洲不是都有。
汉中市公安局副局长李振峰说，吴焕明是因患病对生活失去信心，并产生了自杀和报复他人的念头。警方称，吴焕明患有糖尿病和前列腺炎等病，并因此“思想极度焦虑、担忧，内心恐慌”，他多次表示有意自杀，4月下旬曾两次自杀未遂。
发生凶案的幼儿园是村民吴宏瑛租吴焕明的房子办的。据称，吴焕明曾向吴宏瑛提出要收回房子，后者要求他宽限到暑假，两人因此发生争吵。
警方还说，吴焕明还认为自己的病医治不好是因为吴宏瑛将出现在幼儿园的房内的一条蛇打死并“施法捣鬼”造成的。警方认为，吴焕明因此产生报复念头，他星期三持刀闯入幼儿园后，首先以吴宏瑛为攻击对象，随后又攻击了在场的吴宏瑛的母亲苏润花和18名幼儿。目前所有受伤儿童都仍在医院接受治疗，据称病情平稳，无生命危险。
不知道是真是假，有待证实，总之人渣一个。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
如果行凶者自己没问题，那么也就不会有这种反社会人格、并最终付诸实施。
只是认真探究下原委或许也是有必要的，呵呵。
记得杨佳干掉警察后，南方周末的报道里引用烈士的同仁对这事的评价，说那些被干掉的警察又不是当初粗暴对待杨佳的警察，瞎猜言下之意啊，杨佳无非就是个孱头。
穆斯林挟持飞机撞了楼，美国佬也说他们是懦夫，也还是个孱头；只有那位已经死了的苏珊.桑塔格说了些相反的话。
简单武断怕是要不得了。
打嘴皮官司太误事了
死前，搞几个餐具出来，心里平衡。。。
如果有“俯视大地”诗作的话，也可以作为地质大学备用校歌。
他再有原因也不能对孩子下手。“今天的杀学生只不过是这种学校本身治安情况恶化的一个例证”这就是扯了。凶手因为自身原因找小孩子报复本就是穷凶极恶，跟学校有什么关系？有的媒体还要为凶手找原因，就是脑袋进水。