主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
有许多老江湖，比我等有经验得多。慢慢看，这场阻击战会打成什么样，战役目标能否达成。
虽然能理解你的良苦用心，但是事实往往是残酷的。我认为这次和前几次的性质基本无区别——雷声大雨点小。所谓的地方一定是没有最坏只有更坏的应对，最终结果是什么呢，大家都一样，罚不择重，大事化小，小事化了，然后完成一轮新的周期。最后房市是什么结果，这里的明白人我相信个个心里都清楚。其实那个结论根本就不用怕下。
放手花了那么多不是踏实挣来的钱 以为没有报应么 想当婊子又立牌坊的事 没那么简单
不过好像您是农村来的，这农村与城市地结合在实际生活中可是一大考验，真要双方有很大的包容性才行。
至少某些地区是这样的。
现在不好说了。
哪里有只占便宜不吃亏的事情。这不是吃干喝尽然后抹嘴走人的事情。
还要注意小强在河南和辽宁干过，从这两个省出来的人是不会上当受骗的。
社会主义也没说要限制资本，限制的是私有制资本，国家资本不在限制之列。
社会主义不可能反对民主，没哪家社会主义要反对民主的。似乎社会主义理论本身也不反对市场化，只是说到了发达的社会主义，市场会自然消失。
中国的问题不是市场化和民主化，而是没有这些东西。市场和民主都要有坚实的法制作为基础，而现在中国缺的就是这个。而没有形式和实质上的一定程度上的民主，也不可能有对社会各个主体阶层都相对公平公正并有效法制。法制是社会行为规范，大家怎么做应该商量着来，照顾好彼此的利益。不商量，这个行为规范怎么制定？只有丛林法则了。
河里的风中虎说过，中国现在是最坏的资本主义，权贵资本主义。从这个角度上来说，你原来开编会之前骂的没错。
在那个语境下，市场化的前提就是私有化，民主化指的也无非是西方的那一套多党制选举制。当然人们不会说我们要的是资产阶级的市场化和民主化，大部分人心里也没有这个意识，但结合当时的那个语境实际上就是站在资本的立场上反对国家管制。
实际上还是中学课本的老话，没有抽象的自由和民主，自由和民主是有阶级性的。
我父母是60年代初的大学生，85年回的广州，回广州前我父亲是处级干部，是国家某新开发大型金属矿的主要负责人之一，有很重要的科研成果，一家四口住的不过是两房一厅。回广州后，88年才分到40来平方的房子，未分到房子前，曾挤在我奶奶十来平方的小房子里，也曾住过仓库。85到89年也是物价暴涨的时间段，按照您的标准，我父亲，我全家那时是否也不应该爱这个国家？
只不过到今天，我父亲的退休金已差不多6000元，而他的一个去了美国做厨师的同学，退休金据说只有500美元。
【明報專訊】中央對內地樓市終於出重手打壓，一般人都感覺到今次的明快果斷風格與以往的溫吞水明顯不同。原來今次操刀的是常務副總理李克強，據說這是他自今年初接掌宏觀經濟大權後首個大動作，是為自己兩年後接任總理提前「拆彈」。
過去數月，國務院幾乎每個月都有一項新的打壓樓市的新措施推出，但每次都如「柵欄籬笆留條縫」，結果地方諸侯鑽空子，最後窟窿大得連汽車都駛得過，結果樓價屢創新高。和沒有地方工作經驗的溫總不同，曾經主政河南、遼寧兩大省的李克強，對地方伎倆手段可謂了解於心，今次祭出一刀切，可謂不留縫隙。
冷卻樓市 立竿見影
當然，目前具體界定「第二套房」和「第三套房」的實施細則仍未出台，銀行的動作還不明顯，即使細則出台，實際的可操作性也有疑問，但樓市的即時冷卻已收立竿見影之效。
不過，內地的樓市是多方博弈的戰場，新一輪打壓政策，並未直接從貨幣供應總量上下手，用了解內情人士的話來說，只是「阻擊戰」而不是「殲滅戰」，中央（即使是李克強本人）也並無殲滅房地產市場各種玩家的決心，只是阻擊房價過快上漲一段時間，為經濟轉型贏得時間。
江湖手段 地方看覑辦
李克強對地方上的江湖有充分了解，他自己當年也是「老江湖」，今次的「一刀切」，求其上得其中而已；界定不清就是讓地方政府「看覑辦」，用以考驗諸侯對中央政策的執行力度，既有鍘刀高懸，也可討價還價餘，看誰人做刀下鬼。
現在還難逆料「李一刀」成功的機率有多高，但消除內地樓市的泡沫還是有很大可能性的，只待各銀行本月底前將實施細則出台可一見端倪。不過，政府如何對畄銀行的按揭資產惡化和業務量下降導致的損失，頗費思量，所以內銀股可能較內房股風險更大。
孫嘉業
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
俺家郊区富裕乡镇能做到大额1W元，很偏远的平穷的也能至少保证1000.虽然说中间差距很大，不过总比没有好。
开卷有益
忙总.今听朋友说这次对房价下重手是中央对房市来真的.房市的主力利益者们马上从股市上杀跌通过股指等手段反击.今中央投鼠忌器.要杀跌到1800点.迫使政府再次放手房政.说双方谈不拢所以动真格了.这观点站得住吗?