主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

的心也是温情脉脉的，没想到人家就是吃吃人这口饭的。

能多活几十年绝对也会改革开放，但小平这个改的过程改的手法确实比较糙。

又不能夹馒头吃。

未必吧？将改革与开放揉合在一起下结论，还敢说“绝对是对的”，阁下真的蛮武断哦。

上世纪七十年代开放的基础是毛周奠定的，毛周若多活几十年，也会不断加大开放力度的。这个大方向，同小平是一致的。但是，毛周与小平，两者的开放，所立足的路线，差异是显著地，由此而来的方针、政策、策略、手段，也是大不一样的。

至于改革，更加不是小平的专利。毛泽东时代相对于旧社会的改革，一点都不亚于小平时代相对于毛泽东时代的改革。两者的改革，所立足的路线（也就是方向），是完全不同的，甚至是对立的（前者的改革，也叫革命，是公有化的方向；后者的改革，也叫改良，是私有化的方向）。

毛周若多活几十年确实也会改革开放，与小平的改革开放，名词/形式是相似的，其内容/本质的差距，何止一星半点？

阶级斗争，既有用，又没用；既能夹馒头吃，又不能夹馒头吃。

馒头里面，有直观性的道理；阶级斗争里面，有非直观性的规律。直观性的道理，对非直观性的规律，是不是战无不胜？您掂量吧。

这两句话里面，有很多弯弯绕。既得有一定的悟性，又得去下好多功夫，才可能真正搞通透它。

别人不指望几句话能说清楚，您也别指望靠别人的几句话弄清楚。

您想一想，马克思、毛泽东，都不是神经病，为何那么青睐阶级斗争呢？您不理解，就去质疑他们，是您的权利，这是一方面。但是另一方面呢，您是谁呀，跟马克思、毛泽东这两位超级大牛相比算个啥呀？您要是不把您的质疑整出点深度与内涵出来，鬼都不屌您，是不，您说呐？

• 观君阶级斗争四贴，可谓是深入浅出。

只是：

1、成功概率小且有掉脑袋风险；

2、夺取完以后不刹住阶级斗争的车，就等着自己玩死吧。

3、古有罗伯斯比尔，今有×××(敏感词)。

ONLY YOU......欢乐吧像从未抽风那样

两弹一星是军用的，能用就行，运-10是民用大客，民用产品和军用的东西要求完全不一样，你想投入民航，肯定对油耗，舒适性，可靠性，噪声值这些方面有要求，你不能因为要支持国产的东西就把运-10强行塞给民航搞民用运输，那样的话乘客不答应，航空公司也不干。

你要满足民用的这些要求，我们80年代的国内工业能满足吗？你想从国外买零件组装，对不起，你的脖子就被别人卡住了。国外当然不愿意看到中国自己有大飞机，关键零部件不折腾你才怪呢！

所以当时的民航不愿意要也是正当的理由，运-10不解散，最好的结果就是保留一支科研队伍，但是那时候国内没钱，也缺乏像样的基础实验设施，保留这样的队伍，能发挥多大作用是一个疑问。

现在情况不一样了，一个是国家有钱了，另一个是很多东西国内可以造了，现在上大飞机的项目，进度会比80年代保留科研队伍那样的研制进度快很多的。

所以我不觉得运-10如果在80年代搞下去会有什么好的结果，难道那时候接着搞今天我们的大飞机就能怎么样了？就能取代波音和空客满天飞了？你如果这么想的话，就把大飞机想得太简单了，这个对工业的要求比两弹一星高的太多了。

以上引自百度百科：外链出处

俺小河蚌一只，眼低手也低，不比大牛您呐，面对：

主席喜欢“奋起千钧棒”的金猴，不喜欢“僧是愚氓犹可训”的唐僧。您后半句为何这样说呢？难道您是取其苦口婆心、大慈大悲？

主席有三宝，一宝，哔哔啵哔哔啵马列主义念死你，要做个高尚的人脱离低级趣味的人，二宝，袖里乾坤检讨书，某年某月某日写过检讨书的，如今又犯，下去深刻反思重写，要深入深邃，三宝，我教不了你了，到人民中去吧让人民教你

真是这么回事。