西西河

主题:【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs

共:💬1944 🌺4418 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 130
下页 末页
家园 老师怎么不搞清楚就乱猜乱说…………

起码该把零分的学生叫过来,问问是咋回事嘛……

家园 学习过程里好些人好像是有一个“开窍”期的,

过了这个开窍期,学习就有智力上的“主动性”了。没开窍以前,不过亦步亦趋。

家园 谢宝并顶忙总

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

教育上很大程度是忽悠啊,反正我上大学时,同学们基本上小学初中都是玩过来的,很少有特别用功,我也是(没怎么玩,但也谈不上很用功)。但现在教育资源有过分集中的趋势,而且独生子女情况下,家长未必选最好的教育方式,但肯定选最没有风险的教育方式,所以他们就借机绑架小孩,要挟家长

家园 那他们是有信心的表现

连清华都见识过了,可对于大多数人来说,一家几代人也出不了一个上清华的人。所以名校的诱惑力还是相当强的,像mang总这么拿得起放得下的人属于极少数。

家园 这个观点恐怕仅仅是站在其中一端来看了

我国传统的教育,政府不用出钱,各村各寨自发的就把私塾办起来,然后政府顺理成章的用科举收割成果。也是一个金字塔形,甚至还不如金字塔形。

我们传统的教育和文化有一个明显的特征,就是成道成艺的很少,有些行业几百年才出一个顶尖的人才,但一出就是不世出的人才,接下来影响久远。从这个意义讲,是很没可重复性的模式。现代教育的好处在于普及,在于大规模成批量制造人才,甚至是艺术人才。所以强国没有不按这个模式来运作的。

现在的误区并不是被教育洗脑或忽悠,而是大家找不到去金字塔顶尖的路。去顶尖需要很多条件的配合,是继承积累和风云际会的结果。但是大家把希望都寄托在教育上,把教育的功能放大了很多倍。从这个意义上讲,是底层人才上升的渠道很不顺畅所致。并不是教育本身有多大的误区。

就人才上升的角度而言,还真不如科举。

国内许多人都相信,美国的制度可以成就“美国梦”,所以,对美国的教育也高看很多。这就是时代背景。

家园 现在

现在国内教育匠气十足。不过怎么说,我们看历史,那是几百年来看;

要是看我们现在自己的历史,也就是前30年后30年。

对于教育来说,或者说对于社会来说,本身就是金字塔,再多的天才,也得形成个金字塔。

人人平等是什么样?其实目前人类的智商还是想象不出来的。。。

家园 我觉得是所站的高度不同

我觉得是所站的高度不同。

忙总再自谦,毕竟也是中科大的高材生;大概身边也没碰上什么笨人朋友和孩子,也很难真正体会到如果真碰上个读不好书的孩子是什么心情。

要说朱相这么扩招到温相手上,大学的光环和名校的光环也层层退色了。

河里也是,读书好的同志们是绝大多数,所以估计也体会不到96~02年间扩招生对朱相的感觉。

山东大概还能找到一点这种感觉。

读书读不好未必不幸福;读书好了,其实可选择的范围就又小了。

比如假如老爹是卖服装的亿万富翁,儿子是物理天才,没准就此后没兴趣继承家业,一心当科学家。

当你得到什么,又往往会失去什么。

不过学而优则仕,虽然已经过时,但是大体还是有其普遍意义,也因此家长还是前赴后继的送子女好好读书

家园 不一定

次贷的最大买家,是美国各地的退休基金。这些基金,完全看莫迪和标准普尔等的评级。而这些评级公司给了次贷最高级。

家园 你的“概率赢”是概率上不最差

如果你认可“有效市场假设”是指数基金在理论上的基本前提

中国股市的作假信息和“有效市场假设”中的非公开信息是两回事

无论采用何种形式(弱/半强/强),都没办法套在中国股市上

所以,至少目前,中国股市的本质,在选股竞争上,不是有效的市场

当然,你没把“有效市场假设”当回事,自然可以无视它

你描述的“概率赢”出发点本质上还是忙总说的分散风险

在概率上,肯定比最差的要好

在理想情况下,可以做到和指数变化基本无偏差

但是

当你把你的投资延长到十年二十年甚至一辈子的时候,你能够盈利的概率几乎能达到80%以上,甚至可以说能够达到90%以上,而且这种盈利超过通货膨胀。

这个是没有任何保证的

你要靠什么来保证指数的长期变化一定是增长甚至如你所愿意跑赢通胀的?

哪怕你就是从沪指6100多点时持有的沪深300指数基金,只要你拿到10年或者20年以后,你还是盈利的,这个概率大于50%基本可以肯定。不信你看看美股指数图,30年前的哪一个峰值,在最后的总图上不是一个低位的小小浪花呢?

我只看到你对未来的一相情愿(虽然我也没办法否认一定不会实现)

美股指数图的历史故事,并没有必然的理由会成为中国股市的未来

家园 现实应该是父母愿出一百万的多

现在

一省之内

愿为子女谋个更“好”的学校出一百万的

无论有多少被忽悠的成分

肯定比20个多得多

父母多出钱

自己多读书

好像也并非非此即彼的选择

忙总的中科大状元天才扎堆

全省前20自然不过只有“读几天书”的印象

就像高考说起来也不难,基本知识,少犯错而已

家园 制定政策时应该也让银行承担相当一部分损失

银行的放贷是房地产泡沫里的肥皂粉。让他们损失一大把,以后就不会盲目放贷了。难道银行自己心里就没有一本帐,房子到底值多少钱?房贷问题上,不知道银行间有没有恶性竞争,就像前一段发信用卡一样。现在在各城市的中心商业区转一圈,好多银行啊,这次让他们倒闭几个,让国人品尝一下金融风险的味道也好。

家园 高盛在单一交易中

不仅做机构的咨询顾问,同时也做交易的对手盘,作为被洗劫的机构也不能完全说是sb投资人,只是过份信任知名的金融机构,人类也是存在食肉与吃草的区别呀,作为一个持有大量经济资源的机构,在交易过程中一定要避免追求超出自己能力范围外的超额利润,说土一点,一定要对自己的能力有清醒的认识,很多类型的利润成功获取的概率极小,付出的成本却极大,在国内我作为旁观者经历过类似案例,眼睁睁的看着一些机构被另一些机构洗劫,到最后也没有意识自己从交易开始时就被别人设计了。

家园 中国的教育过度强调学生个人的努力,本质上是校方

和老师甚至父母在推卸责任。

对于大部分孩子来说,一个好老师真的重要了,甚至比父母还要重要。

我们经历的那种考试淘汰实在太残酷了。

家园 我以前还跟人说过

现在建筑质量普遍不好,运气不好的房奴,没等房贷还完呢,房子先不能住了

家园 忙总您绝对属于天才型的,没上过小学能考中科大

我小学时加减乘除都学不明白,最开始还吃小灶,由我姥姥提前教我,结果我怎么学也学不会,把她气够呛,我那几个表哥都是一学就会了。

后来读小学数学也是迷迷糊糊,别人一考数学全奔着100去,那时候流行考“双百”,我两科能上90就烧高香了,真不知道那些双百的人是怎么考出来的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 130
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河