主题：房价垮不垮，天都不会塌下来 -- 达雅

多打几个字都不肯阿

好吧。

德国是不是市场经济？德国确实很长的时间里面没有房产泡沫了。

资本家也得遵守国家的法律和制度，也得遵守政府的政策和条例。美国的房价出大问题了，美国人不仅要骂华尔街，更需要骂白宫；解决金融规则漏洞的问题不仅需要提高华尔街的觉悟，更需要完善白宫相关管制的内容。

阶级分析这个工具好不好用，得看用的效果，而不是仅仅看用的容易、用的方便和用的随意。

中国和美国“没房子”的问题是完全不同的。美国的“没房子”是真没房子住，全国范围内都没有房子住，买一辆车或者推一个铁盒子晚上就睡里面。中国的“没房子”，很大程度是“不能在自己想去的地方买房子”，例如北京的那些大学生蚁族，他要回河北农村老家去是有房子住的，可能还很大，这跟美国的 homeless 是完全不同的。

房子的问题，中央政府有责任，但是地方政府的责任远大于中央政府，而各地方资本家的责任又远远大于地方政府。把责任归于中央政府却不去抨击资本家和资本主义制度，其实是被媒体JY给洗了脑啊。

回帖要看帖，对吧。

另外，我不知道德国在房地产方面的具体政策。韩国、新加坡都是市场经济国家，但是在房地产方面好像计划性也非常强的。

批判政府政策和反政府是两个不同概念吧。

现在的政府还在说，实现的是社会主义，批人家资本主义和现实有关系吗？

退一步说，国家宪法可清清楚楚说实现的是社会主义，您的意思，他们已经推翻了社会主义，实现资本主义了？那不是说，政权已经被人推翻了，不过还顶着以前的名而已？

说这些，我的观点，还是讨论具体问题。经济问题，在两个社会制度下，都需要遵守很多客观规律。如果我们能做到西方发达国家水平，老百姓生活水平达到发达国家水平，其他问题也就不重要了。

批判资本主义，可是你没有办法说明，为啥别人搞资本主义搞得好。我的观点，我国当前经济问题的实质是，学西方资本主义，没有学到点子上，关键的东西没有学。

具体到房子问题，美国人均住房是全世界最大的，美国占人口10%穷人，大部分都有住房。 中国远远无法相比，而且这些房子中，很大一块是其他国家奉送物质财富，帮建设的。美国一个金融危机，就赖掉了借钱盖房子的债务。所谓美国的房地产泡沫，实际是一场阳谋。

中国不论房子质量，房子数量都无法与美国相比，更混蛋的是，大量盖出来的房子还不给人住。这是中央政策出了问题。以前我国盖房子，就不存在这样问题。解决这个问题，中央办法多得是，例如，房地产业有税收，中央收一半；开征房地产财产税；取消贷款购第二套个人用房等，发达国家早就经历过房子问题，也总结了很多方法。地方还未造反独立，主要责任当然首先是中央的。

根本原因是精英们上上下下思想认识问题，他们以为赚钱了，对他们就是好事，不知道，这样下去，社会又要重复我国古代不断走向崩溃的历史。

您的立论基础还要商榷

虽然银行会收房子，可是穷人也在政府帮助下租房。

看这个问题，应该看房子空置率。比较中美两个房子空置率，其结果很清楚，中国房子空置率太高。

说到底，是这么回事情，所以你不批资本主义批中央政府。

房屋这个领域，美国能搞得不太坏，纯粹是因为地方大人少。你从飞机上看洛杉矶，全是那种二层的 House. 中国照这么盖，早没耕地了。

房子真正搞得好的，是新加坡、韩国，人家可是在这一领域搞计划经济的。

没人认为新加坡和韩国是社会主义社会吧，所以无关主义。主要是中央政府政策不对头。解决主义难，解决政策还是好办的。你说现在是资本主义社会，可是宪法很清楚，搞的是中国特色社会主义。他们大权在握，都不敢公开承认。你给他们讨论主义，有用吗？