主题：【原创】同情自杀往往代价最小 -- 锋芒
不用太打算，那就是跟着感觉走？我还真没这经历，下回推土机推在你家门口的时候记得给我留个言，我打个飞的来观摩一下。说实话有些事情吧，就是层窗户纸，你演示一下，真抵我空想半年的
原来我写了那么多，到你眼中就只剩‘人之常情’四字作为论据了。
前面跟你指出自杀者和自残者的分别，讲解别人的同情有甚麼意思没有甚麼意思，分析你的各种想当然之处等等，通通都是白讲，一招断章取义，再来一个离题举例，话题就转移掉了。
用断章取义来的东西做论据本身就是不靠谱的。
既然论据不靠谱，衍生的再多只不过说明肥皂剧看多了而已
只好又竖一个稻草人来攻击，而且这次除了说我‘断章取义’外连解释都不作了，呵呵。
你还没有大学毕业。如果我不幸猜错，那么我对你的看法将改变。
你现在很难去理解别人的选择，更难以学会去宽容别人。把自己放得低些，坚持信念是有代价的 —— 当你遭遇到困难、挫折、不公、蔑视的时候，你会体会其中的感受 —— 而这些，当每一个毕业生走向社会的时候都会遇到，那个时候你会学会很多，谦和、宽容、理解，以及你会懂的什么才是坚忍，什么才是勇敢。你会知道生命中将有多少的无奈，也会知道承担这些需要怎样的坚强。
用人之常情来作为基础的这座城堡，我请问一下，有没有必要一块一块把城堡拆掉？
对这种猜测。
简直连看的兴趣都没有。
有些人为什么不知道怎么去抗争，所以总是希望别人去提他抗争呢？
原因在我看来非常简单，懦弱嘛。
具体的来讲，拆迁也分商业和政府拆迁两种，这两种事情的特点如何？ 如何应对？ 出现各种情况，应该如何处置？ 再细一些，如果正确使用警力？ 如何使用法律通道？ 如何使用媒体造势？
这些都是不一样的。 光希望别人给你去做盾牌，去挡推土机，这是个笨法子。
聪明的法子是去自己体验一下好吧。
空谈，我看不必了。
或者说，你只是假装不明白，反正只要抓住某四字不放就可以跳过很多难以反驳的论点了。 :)
说得很好。尤其是对别人可以有不同经历、不同情感、不同价值观、不同思考模式的宽容和理解。
曾几何时，我在网络上也曾是那种锋芒毕露，觉得只有自己的主观看法才是唯一正确的人。
现在嘛，我一般只去争争那些客观的道理。
农村是集体土地，拆迁统一标准，不可能有单独标准，公共工程可以强拆。城市是国有土地，拆迁是估价协商，有单独协议，商业开发不能强拆。
农村的土地房屋不能流通，拆迁补偿一般比卖给同村其他农民要高。城市的土地房屋能流通，拆迁标准一般比市场价格低。
你不用怀疑没有做过什么正经的抗争，不是路都死了自己也不会去死。
就拿农村集体拆迁一折来说，呵呵。
怎么会没有单独标准？ 只不过这个标准这几年变化大一些而已。
不能流通？ 呵呵。 笑话。 有些事情是不能只抠字面的。
不能流通，想办法变成能流通的土地不就行了。
怎么变？ 如果你有过这方面的经历才会知道。 我就不说了。
正经的抗争不是抠纸面，是需要智慧和勇气去实施的，明白？
中国就缺乏一种精神，被欺负了就自杀？我理解邓公说的“哭哭啼啼，没有出息”
俄国老毛子电影里有句话，这句话，第一次真的看见是在尼古拉斯凯奇的战争之王上，虽然是讽刺意味，但是我就觉着，很NB，他uncle说的
“战斗到死，背后就是莫斯科”，看看人家，人在无路可退的时候为什么要自杀？不得不说一句懦弱。
又想起扬州，嘉定，南京！！！看看人家江阴
没有希望的时候为什么不能战斗到死！！！
所谓自绝于人民的说法，我就怀疑其实本身可能是来自于这种精神的自发衍生。
正经的汉族文化流传下来的也有这种精神。
比较有名的，楚虽三户，亡秦必楚。
当然， 项羽最后是自杀了，但是这是他自己的事。
为什么刘邦能胜利？
他几次被打的七零八落，为什么不死？ 楚霸王项羽，其实就失败了一次而已，（项羽出世几乎无敌，只有垓下被打的大败，其实也不算很大败）
更不要提刘邦被围在白登山了。靠着送礼行贿得以活命。 但是人家这不是赖活着，人家这是有韧性。 刘邦打不过匈奴，后来人家子子孙孙愣是经过几代人的努力，把匈奴给打跑了。
要是刘邦也跟项羽学，我对不起山东父老啊，我被野蛮人给围住啦我死了得了。那。。。。。。真是不敢想。
中华文化的存在首推汉族这没的说吧，可是这汉族的存在，幸亏刘邦他老人家不是项羽。
正经的中国文化，当然是复杂多样性的，但是主流还是崇尚的是抗争和生存。 我打不过你我躲，躲不过你我给你玩阴的。 我今天打不过你我明天打，明天打不过你我后天打，我打不过你我让我儿子孙子打你。 总之就是你除非打死我，否则你想让我死啊，门都没有。
有一个有趣的对比是文革期间开国将帅们无论怎么被打倒被批斗，没有一个自杀的。自杀的大多数都是文人，似乎知识分子确实就是脆弱一些。按说这些将帅高官们面对的是直接的权力斗争，被折腾的程度狠得多，跟文革前生活相比的落差也大得多。