主题：听一个朋友谈到他们家乡农村的新社保进展 -- Parsifa

我以前家人就做这个，花钱越多，报销比例越高

最早的每年每人只需5元，后来10元，现在也高不了多少

当5元每人的时候，还是有很多老百姓不愿意交

所以，想做点事是很难

如果认为富裕阶层以投资性需求为主，中间阶层以改善性需求为主，低收入阶层以刚性需求为主，那么对目前房地产意见最大的应该是中间阶层，因为目前的状况，买入是为了卖出盈利的投资性需求是乐见其成的，下跌也不怕，大不了回吐一部分盈利迅速降价脱手。而低收入群体2000年的时候反正也买不起，全指望保障性住房。而所谓“改善性需求”买了之后是要住的，不能随便卖，类似于大宗消费的性质，因此房价上涨对他们是净损失。从这两年媒体对房地产行业的口诛笔伐也能看出来，因为媒体从业者属于自己“认为”自己是中产阶层的感觉最强烈的一群人，呵呵。

问题在于，中间阶层是消费升级的主力，汽车、消费电子、旅游莫不如此。如果用M型社会的走法，榨干中间阶层，社会产出与供给的缺口会进一步扩大，不利于产业升级。这才是“饮鸩止渴”的真正涵义。

不过也没办法，所谓“富人投资赚钱，穷人消费糊口，中产阶层买他们自己认为是投资的负债”，大概是历史的规律？

中产被收割得最惨，底层有一定获益，但如果通胀过大，一样吃亏。

表面上看，高房价似乎是针对所有的“有钱人”，但真正痛苦的是中产阶级，富人反而是得益的。

这是世界上大多数政府的特点，与富人站在一起，收割中产，补贴穷人。

理由很简单，政府常常代表富人的利益。而穷人如果不受保护，会引起激烈对抗，甚至造反，所谓光脚不怕穿鞋。而中产往往有家有业，工作稳定，被压迫顶多上网发发牢骚，翻不了天。

如果是和你讨论的话。

现在正是中间阶层由于通胀恐慌“买他们自己认为是资产的负债”最如火如荼的时候。比方说吧，就“投资”的本义而言，购买地产一个起码的要求是，它能带来正现金流。如果买住宅，租金能cover月还款额，这才是利滚利的资产。而你看现在一些有好工作的年轻人呢，用上自己和父母的全部存款，再举很多债，买个大房子自己住，是纯粹的负现金流。所谓“今年不买明年还要涨”这实际上是在用短期投机的思路，在做大宗长期消费的事情。最近太平洋资产的Peter Schiff有个很popular的访谈，讲到关于这些事情的思路，比较透彻，共同学习吧。 Peter Schiff：为什么我们不应对金融危机感到意外？

• 有个老美对当年他们举债的解释可以一看

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

湖南农村医合已经包含门诊了.

只是希望新农合在提高参合率的同时，加强农村的医疗力量，主要是医生。

2000年前后，我们那儿过年的鞭炮声是最少的，稀稀拉拉的。今年过年，周围的鞭炮声从晚上9点开始直到12点，几乎没停过。

因为无钱治病，父母只好带着患儿会张家口蔚县老家。

这件事大概对温触动很大吧，算引子么。

就如“孙志刚”于收容制度一样